[Kansanaanestys] Vast: Vastine 29.1. uutisointeihin

[Mäki Asko]

Hei,

Minäkin kiitän Juhaa.  Hyvä juttu ja nopeasti aikaan saatu!  Pane menemään vaan.


Kaupungin johto on selvästi pannut ison rullan pyörimään kansanäänestyksen
torjumiseksi ja sitä myöten toriparkin läpi ajamiseksi.  On jännittävää nähdä,
riittävätkö meidän muutamien vapeehtoisten (ja tosiasiassa harrastelijoiden)
voimat ja mahdollisuudet demokratian toteutumisen varmistamiseen ja
vaihtoehtoisten kehitysmahdollisuuksien säilyttämiseen kaupunkimme
rakentamisessa.  Kävi tässä miten kävi, saamme koko ajan arvokasta kokemusta.

Itse pelkään, että seuraavat kamppailut joudutaan käymään palveluiden
säilyttämisestä alueilla (esim. terveyskeskukset; kirjastojen osaltahan alasajo
on jo menossa).  Niissä taistoissa joukkueiden kokoonpanot ja
vastakkainasettelut eivät näytä olevan samat, kuin toriparkki-asiassa.

Asko M
044 56 04 606


Juha Ilvessalo  (30.1.2009  1:33):
>En millään malttanut olla kommentoimatta torstaisia
>uutisia. Voisitteko kommentoida minua!
>
>Tämä saisi mielellään olla aihiona yhteiselle
>kannanotollemme, mutta voin tämän lähettää itsekin.
>
>Juha I.
>
>- - -
>Turun Sanomien 29.1. mukaan kaupunginjohtaja Mikko Pukkinen
>torjuu kansanäänestyksen kauppatorin kaavasta ja
>toriparkin sisällyttämisestä siihen.
>Perusteluja on useita, mutta ne ovat arveluttavia.
>
>Hänen mielestään valtuuston tahto on sataprosenttisesti
>kansan tahto.
>Tämähän selviää vain kansanäänestyksellä.
>Hän vaatii, että kuntavaalien tulokseen pitää voida luottaa.
>Mitä tämä merkitsee?
>Tietysti vaalitulokseen pitäisi voida luottaa, mutta mitä
>onkaan tapahtunut?
>Ehdokkaiden ennakkoilmoitusten ja vaalituloksen mukaan
>toriparkkia ei rakennettaisi.
>Tuskin Pukkinen itsekään luottaa tähän. Jos luottaisi,
>hän selvittelisi kiireen vilkkaa keskustan kehittämisratkaisuja,
>joissa toriparkki ei ole mukana.
>Pukkinen esittää, että asemakaavoitus sopisi huonosti
>kansanäänestyksen kohteeksi.
>Miksi meillä olisi laki kansanäänestyksestä, ellei sitä
>ja siihen liittyvää kansalaisaloitetta olisi tarkoitus
>soveltaa kuin korkeintaan kuntaliitoksiin?
>
>Pukkisen mukaan kansanäänestys toriparkista vaatii runsaasti
>tiedottamista. Hänen mukaansa kuntavaalit ovat jo toimineet
>pätevänä äänestyksenä. Tämähän tarkoittaa, että kuntavaaleissa
>äänestäjillä oli tietoa riittävästi. Miten sitä nyt
>voi siis olla liian vähän?
>Tällaiset epäloogisuudet perusteluissa ovat kovin häiritseviä.
>
>Myös apulaiskaupunginjohtaja Jarkko Virtanen valittaa
>saman päivän Varsinais-Suomen uutisissa kansannäänestyksen
>järjestämisen olevan erittäin vaikeaa.
>Näin siksi, että äänestysvaihtoehtoja on niin
>vaikea asettaa. Kaupungin tulisi hänen mukaansa
>asettaa linjauksia joista jollekin "ei" sanomalla
>sanottaisiin jollekin muulle sitten "kyllä".
>
>Mutkikkaaltahan tuo kuullostaa.
>
>Luonnollisia vaihtoehtoja ovat ainakin toriparkin
>sisällyttäminen torikaavaan tai sen pois jättäminen.
>Toriparkin tullessa hylätyksi jää edelleen jäljelle
>vaihtoehtoja, jotka on mahdollista saada käyttöön
>nopeammin kuin toriparkki, siis jo ennen
>kulttuurivuoden jälkeistä noin neljän vuoden
>rakennusurakkaa, siis ennen vuotta 2015.
>
>Mikäli pysäköintitilaa katsotaan tarvittavan, ovat
>vaihtoehtoina edelleen ne, jotka voidaan
>toteuttaa torikaavasta riippumatta, ja siten
>kiireettömässäkin aikataulussa toriparkkia nopeammin.
>Sellaisia olisivat esimerkiksi pysäköintilaitoksen
>kaavoitus Luohen koillispuolelle peruskallioon
>sisäänajon tapahtuessa
>ydinkeskustan ulkopuolelta, tai Louhen tai
>muiden pysäköintilaitosten laajennus niiden
>oikeasti täyttyessä.
>On tietenkin täysin mahdollista, että nykyiset
>pysäköintitilat riittävät vuosikausiksi, mikäli
>joukko- ja kevyen liikenteen kehittämissuunnitelmat
>tuottavat hedelmää.
>
>Vaikuttaa epätarkoituksenmukaiselta ruokkia kansanäänestyksen
>vastaisuudella mielikuvaa päätöksenteosta
>pienissä piireissä kulissien takana.
>Tämä ei voi olla kaupungin etu.
>Eihän voida olettaa, että päätöksenteko todellisuudessa
>olisi millään tavoin korruptoitunutta.
>Miksi siis luoda tällaista kuvaa?
>Turulla on nyt päinvastoin mainio mahdollisuus
>halutessaan osoittaa olevansa kuntademokratian edelläkävijä
>maassamme.
>Tätä mahdollisuutta on turha hukata.
>
>_______________________________________________
>Toriparkkikansanaanestys mailing list
>Toriparkkikansanaanestys at lists.utu.fi
>https://lists.utu.fi/mailman/listinfo/toriparkkikansanaanestys