[Kansanaanestys] Vastine 29.1. uutisointeihin

[anne.uotila at turuntyoterveysry.inet.fi]

Hyvä kannanotto. Hienoa vaivannäköä, ettei jää pelkästään harmitteluksi. Kiitos Juha.Tänään TS kuorrutti toriparkkia puistolupauksilla ja hymyilevillä tädeillä. Odotellaan mielipiteiden julkaisemista ja jollei ala näkyä, soitetaan perään. Anne U.

-- alkuper. viesti --
Aihe:	[Kansanaanestys] Vastine 29.1. uutisointeihin
Lähettäjä:	Juha Ilvessalo <juha at ilvessalo.com>
Päivämäärä:		29.01.2009 23:36

En millään malttanut olla kommentoimatta torstaisia
uutisia. Voisitteko kommentoida minua!

Tämä saisi mielellään olla aihiona yhteiselle
kannanotollemme, mutta voin tämän lähettää itsekin.

Juha I.

- - -
Turun Sanomien 29.1. mukaan kaupunginjohtaja Mikko Pukkinen
torjuu kansanäänestyksen kauppatorin kaavasta ja
toriparkin sisällyttämisestä siihen.
Perusteluja on useita, mutta ne ovat arveluttavia.

Hänen mielestään valtuuston tahto on sataprosenttisesti
kansan tahto.
Tämähän selviää vain kansanäänestyksellä.
Hän vaatii, että kuntavaalien tulokseen pitää voida luottaa.
Mitä tämä merkitsee?
Tietysti vaalitulokseen pitäisi voida luottaa, mutta mitä
onkaan tapahtunut?
Ehdokkaiden ennakkoilmoitusten ja vaalituloksen mukaan
toriparkkia ei rakennettaisi.
Tuskin Pukkinen itsekään luottaa tähän. Jos luottaisi,
hän selvittelisi kiireen vilkkaa keskustan kehittämisratkaisuja,
joissa toriparkki ei ole mukana.
Pukkinen esittää, että asemakaavoitus sopisi huonosti
kansanäänestyksen kohteeksi.
Miksi meillä olisi laki kansanäänestyksestä, ellei sitä
ja siihen liittyvää kansalaisaloitetta olisi tarkoitus
soveltaa kuin korkeintaan kuntaliitoksiin?

Pukkisen mukaan kansanäänestys toriparkista vaatii runsaasti
tiedottamista. Hänen mukaansa kuntavaalit ovat jo toimineet
pätevänä äänestyksenä. Tämähän tarkoittaa, että kuntavaaleissa
äänestäjillä oli tietoa riittävästi. Miten sitä nyt
voi siis olla liian vähän?
Tällaiset epäloogisuudet perusteluissa ovat kovin häiritseviä.

Myös apulaiskaupunginjohtaja Jarkko Virtanen valittaa
saman päivän Varsinais-Suomen uutisissa kansannäänestyksen
järjestämisen olevan erittäin vaikeaa.
Näin siksi, että äänestysvaihtoehtoja on niin
vaikea asettaa. Kaupungin tulisi hänen mukaansa
asettaa linjauksia joista jollekin "ei" sanomalla
sanottaisiin jollekin muulle sitten "kyllä".

Mutkikkaaltahan tuo kuullostaa.

Luonnollisia vaihtoehtoja ovat ainakin toriparkin
sisällyttäminen torikaavaan tai sen pois jättäminen.
Toriparkin tullessa hylätyksi jää edelleen jäljelle
vaihtoehtoja, jotka on mahdollista saada käyttöön
nopeammin kuin toriparkki, siis jo ennen
kulttuurivuoden jälkeistä noin neljän vuoden
rakennusurakkaa, siis ennen vuotta 2015.

Mikäli pysäköintitilaa katsotaan tarvittavan, ovat
vaihtoehtoina edelleen ne, jotka voidaan
toteuttaa torikaavasta riippumatta, ja siten
kiireettömässäkin aikataulussa toriparkkia nopeammin.
Sellaisia olisivat esimerkiksi pysäköintilaitoksen
kaavoitus Luohen koillispuolelle peruskallioon
sisäänajon tapahtuessa
ydinkeskustan ulkopuolelta, tai Louhen tai
muiden pysäköintilaitosten laajennus niiden
oikeasti täyttyessä.
On tietenkin täysin mahdollista, että nykyiset
pysäköintitilat riittävät vuosikausiksi, mikäli
joukko- ja kevyen liikenteen kehittämissuunnitelmat
tuottavat hedelmää.

Vaikuttaa epätarkoituksenmukaiselta ruokkia kansanäänestyksen
vastaisuudella mielikuvaa päätöksenteosta
pienissä piireissä kulissien takana.
Tämä ei voi olla kaupungin etu.
Eihän voida olettaa, että päätöksenteko todellisuudessa
olisi millään tavoin korruptoitunutta.
Miksi siis luoda tällaista kuvaa?
Turulla on nyt päinvastoin mainio mahdollisuus
halutessaan osoittaa olevansa kuntademokratian edelläkävijä
maassamme.
Tätä mahdollisuutta on turha hukata.

_______________________________________________
Toriparkkikansanaanestys mailing list
Toriparkkikansanaanestys at lists.utu.fi
https://lists.utu.fi/mailman/listinfo/toriparkkikansanaanestys