[Kansanaanestys] Vastine 29.1. uutisointeihin

[Pauliina de Anna]

Hei Juha, tekstisi on mainio. Anna mennä.

Pauliina 

----- Original Message -----
From: Juha Ilvessalo <juha at ilvessalo.com>
Date: Friday, January 30, 2009 1:35 am
Subject: [Kansanaanestys] Vastine 29.1. uutisointeihin
To: toriparkkikansanaanestys at lists.utu.fi


> En millään malttanut olla kommentoimatta torstaisia
>  uutisia. Voisitteko kommentoida minua!
>  
>  Tämä saisi mielellään olla aihiona yhteiselle
>  kannanotollemme, mutta voin tämän lähettää itsekin.
>  
>  Juha I.
>  
>  - - -
>  Turun Sanomien 29.1. mukaan kaupunginjohtaja Mikko Pukkinen
>  torjuu kansanäänestyksen kauppatorin kaavasta ja
>  toriparkin sisällyttämisestä siihen.
>  Perusteluja on useita, mutta ne ovat arveluttavia.
>  
>  Hänen mielestään valtuuston tahto on sataprosenttisesti
>  kansan tahto.
>  Tämähän selviää vain kansanäänestyksellä.
>  Hän vaatii, että kuntavaalien tulokseen pitää voida luottaa.
>  Mitä tämä merkitsee?
>  Tietysti vaalitulokseen pitäisi voida luottaa, mutta mitä
>  onkaan tapahtunut?
>  Ehdokkaiden ennakkoilmoitusten ja vaalituloksen mukaan
>  toriparkkia ei rakennettaisi.
>  Tuskin Pukkinen itsekään luottaa tähän. Jos luottaisi,
>  hän selvittelisi kiireen vilkkaa keskustan kehittämisratkaisuja,
>  joissa toriparkki ei ole mukana.
>  Pukkinen esittää, että asemakaavoitus sopisi huonosti
>  kansanäänestyksen kohteeksi.
>  Miksi meillä olisi laki kansanäänestyksestä, ellei sitä
>  ja siihen liittyvää kansalaisaloitetta olisi tarkoitus
>  soveltaa kuin korkeintaan kuntaliitoksiin?
>  
>  Pukkisen mukaan kansanäänestys toriparkista vaatii runsaasti
>  tiedottamista. Hänen mukaansa kuntavaalit ovat jo toimineet
>  pätevänä äänestyksenä. Tämähän tarkoittaa, että kuntavaaleissa
>  äänestäjillä oli tietoa riittävästi. Miten sitä nyt
>  voi siis olla liian vähän?
>  Tällaiset epäloogisuudet perusteluissa ovat kovin häiritseviä.
>  
>  Myös apulaiskaupunginjohtaja Jarkko Virtanen valittaa
>  saman päivän Varsinais-Suomen uutisissa kansannäänestyksen
>  järjestämisen olevan erittäin vaikeaa.
>  Näin siksi, että äänestysvaihtoehtoja on niin
>  vaikea asettaa. Kaupungin tulisi hänen mukaansa
>  asettaa linjauksia joista jollekin "ei" sanomalla
>  sanottaisiin jollekin muulle sitten "kyllä".
>  
>  Mutkikkaaltahan tuo kuullostaa.
>  
>  Luonnollisia vaihtoehtoja ovat ainakin toriparkin
>  sisällyttäminen torikaavaan tai sen pois jättäminen.
>  Toriparkin tullessa hylätyksi jää edelleen jäljelle
>  vaihtoehtoja, jotka on mahdollista saada käyttöön
>  nopeammin kuin toriparkki, siis jo ennen
>  kulttuurivuoden jälkeistä noin neljän vuoden
>  rakennusurakkaa, siis ennen vuotta 2015.
>  
>  Mikäli pysäköintitilaa katsotaan tarvittavan, ovat
>  vaihtoehtoina edelleen ne, jotka voidaan
>  toteuttaa torikaavasta riippumatta, ja siten
>  kiireettömässäkin aikataulussa toriparkkia nopeammin.
>  Sellaisia olisivat esimerkiksi pysäköintilaitoksen
>  kaavoitus Luohen koillispuolelle peruskallioon
>  sisäänajon tapahtuessa
>  ydinkeskustan ulkopuolelta, tai Louhen tai
>  muiden pysäköintilaitosten laajennus niiden
>  oikeasti täyttyessä.
>  On tietenkin täysin mahdollista, että nykyiset
>  pysäköintitilat riittävät vuosikausiksi, mikäli
>  joukko- ja kevyen liikenteen kehittämissuunnitelmat
>  tuottavat hedelmää.
>  
>  Vaikuttaa epätarkoituksenmukaiselta ruokkia kansanäänestyksen
>  vastaisuudella mielikuvaa päätöksenteosta
>  pienissä piireissä kulissien takana.
>  Tämä ei voi olla kaupungin etu.
>  Eihän voida olettaa, että päätöksenteko todellisuudessa
>  olisi millään tavoin korruptoitunutta.
>  Miksi siis luoda tällaista kuvaa?
>  Turulla on nyt päinvastoin mainio mahdollisuus
>  halutessaan osoittaa olevansa kuntademokratian edelläkävijä
>  maassamme.
>  Tätä mahdollisuutta on turha hukata.
>  
>  _______________________________________________
>  Toriparkkikansanaanestys mailing list
>  Toriparkkikansanaanestys at lists.utu.fi
>  https://lists.utu.fi/mailman/listinfo/toriparkkikansanaanestys
>