[Kansanaanestys] yhteiskirjoitus, kunnallisvalitus

[Anne Uotila]

Huomenia Puutarhakadulta

1. Vielä yhteiskirjoituksesta: eilen mainitsemani juristi kritisoi 
kohtaa "turkulaisten enemmistölle", koska tulkitsi sen niin, että 13 000 
ei ole enemmistö. Mielestäni lauseen voi tulkita toisinkin, mutta 
kannattaisiko tuon muuttaa vielä ? Itselleni allekirjoittajana sopii, 
kumpi vain.
eli

Valtuuston enemmistö käänsi näin selkänsä turkulaisille, jotka
se tuomitsi pelkiksi hallintoalamaisiksi ja demokratian sivustakatsojiksi.
osaan.

tai muuttamattomana

Valtuuston enemmistö käänsi näin selkänsä turkulaisten enemmistölle, jonka
se tuomitsi pelkkään hallintoalamaisten ja demokratian sivustakatsojien
osaan.

Ongelmia ei mielestäni tule kirjoituksen kohdasta, 

Valtuuston päätös syntyi muodollisesti lain mukaisesti ja laissa
valtuustolle annetun harkintavallan puitteissa.

vaikka samoja allekirjoittajia olisi mahdollisesti kunnallisvalituksessa, jos sisällöstä eikä muodosta valitettaisiin. Vai olenko väärässä?



2. KIITOS Juhalle, Katrille ja Maaritille sivistystyöstä (ainakin itseni 
sivistämisestä).

Sitten taas maallikon mietteitä:

Jos valtuuston päätöksessä on samat perustelut kuin pöytäkirjan 
liitteenä olevassa kaupunginhallituksen esityksessä

1. "Toriparkkiasia on ollut syksyn 2008 kunnallisvaaleissa keskeinen 
vaaliteema. Ehdokkaiden mielipiteet asiasta on äänestyksessä voitu ottaa 
huomioon.

Tämä peruste ei ainakaan päde.Tässä TS:n uutisointikin  on puolellamme.
 
2. Maaritin 27 §  (suhteessa siihen mitä perusteissa todetaan 
tiedoittamisesta).

Milloin ja mistä tämän päätöksen perusteluineen voi lukea, kun en 
tietämättömyyttäni tiedä kuin pöytäkirjat ?

terveisin Anne U.
(mieleni tekee taas mainostaa Turun hiihtolatuja, ainakin eilen 
laskiaisena Pääskyvuori-Varissuo-latu oli erinomaisessa kunnossa)

 

.