[Kansanaanestys] Vast: kollektiivikirjoitus:kuudes versio

[Mäki Asko]

Tervehdys,

Minustakin kirjoitus on nyt yhteisen viilaamisen tuloksena saavuttanut lähes
täydellisen muodon, joka tuo parhaalla mahdollisella tavalla esille
tarkoittamamme ja vieläpä syventyneen sisällön.  Toivottavasti saamme vielä
allekirjoittajiksi joitakin ihmisiä eri ryhmistä.

Luin tänään, että ilmiselvä muukalaisvihan lietsoja, perussuomalainen Jussi
Halla-aho julkaisee nettitekstejään omakustannekirjana.  En aio ostaa.

Mutta sen sijaan:  Pitäisikö meidän harkita jonkinlaisen julkaisun aikaan
saamista erillisistä ja yhteisistä kirjoituksistamme?  Siihen voitaisiin
liittää myös TS:n ja ÅU:n uutisia (ehkä muidenkin lehtien), pääkirjoituksia ja
yleisönosastojuttuja (näihin pitäisi tietysti hankkia luvat, tai sitten vain
referoida niitä, mikä lienee taiten toteutettuna luvallista).  Monilla on myös
kuvia toimintamme vaiheista.  Joukkoon hiukan kronologista sideainesta ja
joitakin kommentteja ja saisimme nopeasti ja melko pienellä vaivalla aikaan
kestävän raportin tärkeästä hankkeestamme.  Sillä voisi olla yleisempääkin
mielenkiintoa.  Voisimme vaikkapa piruuttamme kysäistä Tammelta, josko se
haluaisi julkaista jutun uudelleen viritetyssä Huutomerkki-sarjassaan.  Jos
siis saisimme kokoon riittävästi ja kyllin korkeatasoista materiaalia
yhtenäisessä ja luettavassa muodossa.

Voisin ruveta yksinkin tällaista puuhaaman, mutta jos muutama muukin tulisi
mukaan, saisimme työn tehtyä varmasti nopeammin ja hauskemmin.

Asko M

PS  Eilinen MOT vaikutti tasapainoiselta ja melko hyvin perustellulta (joskin
ehkä aavistuksen verran pitkitetyltä.  Mutta toisaalta on ehkä hyväkin, että
nykyajan salamannopeasti välähtelevässä uutisvirrassa on välillä rauhallisempia
ja pohtivampia jaksoja).  Kannatti mitä ilmeisimmin olla toimittajaan
yhteydessä.

Varsinkin mielenosoituksen nuoria banderollinkantajia katseli ihan mielellään.
Lopussa ruudussa vilahti joku keski-ikäinen karvanaama, mutta se ei täysin
latistanut kaikkea esteettistä nautintoa.

Sama


anne.uotila at tyoterve.fi  (23.2.2009  21:56):
>Terve Saara ja muut
>
>Maunon ehdotukset palvelevat luettavuutta. Vaihdoin myös Maunon ehdottaman
>lauseen samalla, kun muotoilin tuon terveysnäkökohdan kokouksen toivomuksesta.
>Saaralle voi ilmoittautua, jos ei näine muutoksineen enää allekirjoita
>kirjoitusta. Demarien ja kokoomuslaisen nimille olisi myös käyttöä
>allekirjoittajina.
>
>
>
>Miksi valtuuston enemmistö käänsi selkänsä turkulaisille?
>
>Kuntalaki antaa mahdollisuuden neuvoa-antavan kansanäänestyksen
>järjestämiseen. Äänestysten aiheita ei ole laissa mitenkään rajattu.
>Joulukuussa yli 13 000 äänioikeutettua turkulaista, lähes 9 % kaikista
>kaupungin äänioikeutetuista asukkaista, teki lain mukaisen kansalaisaloitteen
>kansanäänestyksen järjestämisestä koskien toriparkin mahdollista rakentamista.
>
>Turun kaupunginvaltuuston enemmistö päätti kaupunginjohtaja Mikko Pukkisen
>(kok) esityksestä 16.2., ettei kansanäänestystä järjestetä. Kansanäänestyksen
>kaatoivat sosiaalidemokraattien ja keskustan valtuustoryhmät kokonaisuudessaan,

>yhdeksäntoista kokoomuslaista valtuutettua, kaksi valtuutettua RKP:stä sekä
>yksi Vasemmistoliitosta. Vähemmistöön jäivät vihreät, kristillisdemokraatit,
>perussuomalaiset, Suomen kansan sinivalkoiset, yhdeksän Vasemmistoliiton ja
>kaksi RKP:n valtuutettua sekä yksi kokoomuslainen varavaltuutettu.
>
>Valtuuston enemmistö torjui mahdollisuuden vahvistaa turkulaisten
>kansalaisuutta ja sitouttaa heidät ja muut osapuolet mahdollisimman laajan ja
>avoimen päätösprosessin kautta toriparkkiratkaisuun ja samalla koko kaupungin
>kehittämiseen.
>
>Valtuuston enemmistö käänsi näin selkänsä turkulaisten enemmistölle, jonka se
>tuomitsi pelkkään hallintoalamaisten ja demokratian sivustakatsojien osaan.
>Kehittyneeseen yhteiskuntaan kuuluu mahdollisimman avoin päätöksenteko ja
>hallinto. Edustuksellista demokratiaa ei palvele kansalaisten oma-aloitteisen
>vaikuttamisen poissulkeminen, vaan sen kunnioittaminen.
>
>Valtuuston päätös syntyi muodollisesti lain mukaisesti ja laissa valtuustolle
>annetun harkintavallan puitteissa.  Poliittisesti ja moraalisesti päätös
>merkitsee kuitenkin sitä, että toriparkista myöhemmin kaupunginvaltuustossa
>tehtävä ratkaisu ei edusta turkulaisten enemmistön mielipidettä, eikä siksi
ole
>tekotavaltaan tämän enemmistön silmissä hyväksyttävä.
>
>Vaikka osallistuminen edistää tutkitusti terveyttä ja henkistä hyvinvointia,
>Turussakin pyöritetyt erilaiset kaupunkilaisten osallistamisohjelmat ovat
>osoittautuneet pelkiksi kulisseiksi.  Esimerkiksi toriparkkiasiassa
>kaupunkilaiset eivät saa tietää, mitkä tekijät päätöksiin todella vaikuttavat
>ja kenen etuja ja tahtoa niissä toteutetaan.
>
>Kansalaiset ovat saaneet kaksi muutakin opetusta.  Ensiksi sen, että
>valtuustoon kannattaa äänestää henkilöitä, jotka tarpeen tullen uskaltavat
>antaa vastuun päätösten tekemisestä myös kuntalaisille itselleen. Toinen
opetus
>on se, että kuntalakia tulee muuttaa.  Kuntalaisten määräosalla (esim. 5
%:lla)
>on oltava oikeus tehdä aloite, joka todella velvoittaa kansanäänestyksen
>järjestämisen.
>
>Edustuksellinen ja suora demokratia eivät sulje pois toisiaan. Jotta
>kansalaisten laskeva luottamus poliittiseen järjestelmään saataisiin
käännettyä
>nousuun, on edustuksellisen demokratian rinnalle luotava todellisia ja
kaikille
>kansalaisille avoimia suoran vaikuttamisen keinoja. Demokratiaa voidaan
>laajentaa ja syventää. Osallistavamman demokratian siemen on Turussakin
>kylvetty!
>
>Asko Mäki
>Li Andersson
>Saara Ilvessalo
>Mauno Joukamaa
>Olli Raimo
>Jari Suominen
>Henry Söderholm
>Anne Uotila
>
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Toriparkkikansanaanestys mailing list
>Toriparkkikansanaanestys at lists.utu.fi
>https://lists.utu.fi/mailman/listinfo/toriparkkikansanaanestys
>
>
>
>_______________________________________________
>Toriparkkikansanaanestys mailing list
>Toriparkkikansanaanestys at lists.utu.fi
>https://lists.utu.fi/mailman/listinfo/toriparkkikansanaanestys