[Kansanaanestys] Vast: Kollektiivikirjoitus, kolmas versio

[Pauliina de Anna]

Hei, en tiedä, olenko kolmen joukossa, mutta jos hyväksi katsotaan - ei välttämättä - olen mukana joko itsenäni tai Meidän Turkuna.

Pauliina

----- Original Message -----
From: Olli Raimo <olli.raimo at utu.fi>
Date: Monday, February 23, 2009 11:02 am
Subject: Re: [Kansanaanestys] Vast: Kollektiivikirjoitus, kolmas versio
To: toriparkkikansanaanestys at lists.utu.fi


>  Heippa, minäkin olen kyllä seurannut kirjoituksen kehittymistä, 
> vaikka 
>  en ole ehtinyt kommentoimaan. Aktiivisuus säilyy kiitettävällä 
> tasolla. :)
>  
>  Itse karsisin jutusta katkeraa taaksepäin katsomista, se toisi lisää 
> 
>  iskevyyttä. Lähinna poistaisin kokonaan kaksi kappaletta, Pukkisen 
>  esitystä käsittelevän ja sitä seuraavan hintakysymykstä käsittelevän. 
> 
>  Näillä turhaan käänetään huomio pois siitä, että valtuusto ja 
>  valtuutetut ovat lopulta vastuussa päätöksistä, eivät valmistelevat 
>  virkamiehet.
>  
>  Ja tosiaan nuo sulkuihin laitetutkin on hyvä jättää pois.
>  
>  Näillä muutoksilla minäkin voisin tämän alekirjoittaa. :)
>  
>  Terveisin
>  Rolli
>  
>  
>  Mäki Asko kirjoitti:
>  > Tässä edelleen hiomani tekstiluonnos, jossa Juhan ja Annen esitykset
>  > asiallisesti ovat mukana.  Olen muun muassa palannut aikaisempiin lyempiin
>  > kappaleisiin, jotka sopivat sanomalehteen (tekevät tesktistä helpommin
>  > luettavan).
>  > 
>  > Mielestäni voimme jättää poiskin tuon kappaleen tulevan toiminnan menetelmistä
>  > [jonka olen merkinnyt hakasulkeilla].
>  
>  > Allekirjoittajia on nyt kolme. Eikö muilla ole halua tulla mukaan?
>  
>  > - - -
>  > 
>  > Miksi valtuuston enemmistö käänsi selkänsä turkulaisille?
>  > 
>  > Kuntalaki antaa mahdollisuuden neuvoa-antavaan kansanäänestykseen.  
> Äänestysten
>  > aiheita ei ole laissa mitenkään rajattu.  Joulukuussa yli 13 000
>  > äänioikeutettua turkulaista (lähes 9% kaikista) teki laissa myös mainitun
>  > kansalaisaloitteen kansanäänestyksen järjestämisestä koskien toriparkin
>  > mahdollista rakentamista.
>  > 
>  > Turun kaupunginvaltuuston enemmistö (sosiaalidemokraattien ja keskustan
>  > valtuustoryhmät kokonaisuudessaan, kokoomuksen 19 ja lisäksi RKP:n  
> kaksi ja
>  > Vasemmistoliiton yksi valtuutettu) päätti kaupunginjohtaja Mikko 
> Pukkisen (kok)
>  > esityksestä 16.2., ettei kansanäänestystä järjestetä.
>  > 
>  > Vähemmistöön jäivät vihreät, kristillisdemokraatit, 
> perussuomalaiset, Suomen
>  > kansan sinivalkoiset ja yhdeksän Vasemmistoliiton valtuutettua sekä 
> yksi
>  > kokoomuslainen varavaltuutettu.
>  > 
>  > Kaupunginjohtaja Pukkisen esityksen perusteet ovat kestämättömät.
>  > Kunnallisvaalit eivät olleet toriparkkivaalit, sillä ennen vaaleja 
> oli yleinen
>  > käsitys, että asia ratkaistaan vielä vanhan valtuuston aikana. 
> Lisäksi vaalien
>  > jälkeen useat kaupunginvaltuutetut ovat muuttaneet julkisesti ilmaisemansa
>  > kantansa toriparkista.  Koska kaupungin johto ja turkulaiset valtapuolueet
>  > eivät ole tasapuolisesti tutkineet vaihtoetoja toriparkille, kansanäänestys
>  > olisi ollut myös ainoa mahdollisuus näiden vaihtoehtojen selvittämiselle.
>  > 
>  > Jos demokratialle asetetaan hintalappu, oheen olisi hyvä vertailun 
> vuoksi
>  > asettaa esimerkiksi kaupungin
>  > toriparkkiasiassa maksamat korvaukset konsulteille ja juristeille.
>  > 
>  > Valtuuston enemmistö torjui mahdollisuuden vahvistaa turkulaisten
>  > kansalaisuutta ja sitouttaa heidät ja muut osapuolet mahdollisimman 
> laajan ja
>  > avoimen päätösprosessin kautta toriparkkiratkaisuun ja samalla koko 
> kaupungin
>  > kehittämiseen.
>  > 
>  > Valtuuston enemmistö käänsi näin selkänsä turkulaisten 
> enemmistölle, jonka se
>  > tuomitsi pelkiksi hallintoalamaisiksi ja demokratian
>  > sivustakatsojiksi. Kehittyneeseen yhteiskuntaan kuuluu 
> mahdollisimman avoin
>  > päätöksenteko ja hallinto. Edustuksellista demokratiaa ei palvele kansalaisten
>  > oma-aloitteisen vaikuttamisen poissulkeminen, vaan se kunnioittaminen.
>  > 
>  > Valtuuston päätös syntyi muodollisesti lain mukaisesti ja laissa valtuustolle
>  > annetun harkintavallan puitteissa.  Poliittisesti ja moraalisesti päätös
>  > merkitsee kuitenkin sitä, että toriparkista myöhemmin kaupunginvaltuustossa
>  > tehtävä ratkaisu ei edusta turkulaisten enemmistön mielipidettä, 
> eikä siksi ole
>  > tekotavaltaan hyväksyttävä.
>  > 
>  > [[Jos valtuusto päättää sallia toriparkin rakentamisen, päätöksen vastustaminen
>  > kaikin rauhanomaisin [ja laillisin] keinoin on nyt vähintäänkin täysin
>  > oikeutettua ja hyväksyttävää. Osallistavamman yhteiskunnan 
> näkökulmasta se on
>  > myös toivottavaa.]]
>  > 
>  > Turussakin pyöritetyt erilaiset kaupunkilaisten 
> osallistamisohjelmat ovat
>  > osoittautuneet pelkiksi kulisseiksi.  Esimerkiksi toriparkkiasiassa
>  > kaupunkilaiset eivät saa tietää, mitkä tekijät päätöksiin todella vaikuttavat
>  > ja kenen etuja ja tahtoa niissä toteutetaan.
>  > 
>  > Kansalaiset ovat saaneet kaksi muutakin opetusta.  Ensiksi sen, että
>  > valtuustoon kannattaa äänestää henkilöitä, jotka tarpeen tullen uskaltavat
>  > antaa päätöksen tekemisen myös kuntalaisten vastuulle.
>  > 
>  > Toinen opetus on se, että kuntalakia tulee muuttaa.  Kuntalaisten määräosalla
>  > (esim. 5%:lla) tulee olla oikeus aloitteeseen, joka todella velvoittaa
>  > kansanäänestyksen järjestämisen.
>  > 
>  > Yleensä riittävää edustuksellista järjestelmää ei tarvitse kokonaan
>  > kyseenalaistaa, vaikka myönnettäisiin, että suorempi demokratia voi 
> palvella
>  > enemmistön tahtoa paremmin yksittäisessä, kuntalaisille merkittävässä
>  > kysymyksessä.
>  > 
>  > Demokratiaa voidaan laajentaa ja syventää. Osallistavamman 
> demokratian siemen
>  > on Turussakin kylvetty!
>  > 
>  > Asko Mäki
>  > Jari Suominen
>  > Anne Uotila
>  
>  
>  -- 
>  
>  Olli Raimo
>  olli.raimo at iki.fi, 050 328 6410
>  _______________________________________________
>  Toriparkkikansanaanestys mailing list
>  Toriparkkikansanaanestys at lists.utu.fi
>  https://lists.utu.fi/mailman/listinfo/toriparkkikansanaanestys
>