[Kansanaanestys] Kollektiivikirjoitus, viides versio

[Anne Uotila]

Korjasin Rollin ehdottamat muutokset allaolevaan. 

Olen kuitenkin sitä mieltä, että tämän lähettämisellä ei ole kiire. Tänään kokouksessakin siihen kertynee lisää nimiä. Varsinkin kun teksti on koko ajan muuttunut.
Aikaisemman kollektiivikirjoituksen allekirjoittajat pitäisi käydä läpi. Jos joku tietää sitten demareita tai kokoomuslaisia, jotka voisivat tämän allekirjoittaa, niin siitä vaan ( vrt Juhan näkökulma. Omasta mielestäni on tärkeämpää saada laajaa joukkoa tyydyttävä teksti kuin kiirehtiä sen lähettämisen kanssa.  

Anne U.

Miksi valtuuston enemmistö käänsi selkänsä turkulaisille?

Kuntalaki antaa mahdollisuuden neuvoa-antavaan kansanäänestykseen.  Äänestysten
aiheita ei ole laissa mitenkään rajattu.  Joulukuussa yli 13 000
äänioikeutettua turkulaista (lähes 9% kaikista) teki laissa myös mainitun
kansalaisaloitteen kansanäänestyksen järjestämisestä koskien toriparkin
mahdollista rakentamista.

Turun kaupunginvaltuuston enemmistö (sosiaalidemokraattien ja keskustan
valtuustoryhmät kokonaisuudessaan, kokoomuksen 19 ja lisäksi RKP:n  kaksi ja
Vasemmistoliiton yksi valtuutettu) päätti kaupunginjohtaja Mikko Pukkisen (kok)
esityksestä 16.2., ettei kansanäänestystä järjestetä.

Vähemmistöön jäivät vihreät, kristillisdemokraatit, perussuomalaiset, Suomen
kansan sinivalkoiset ja yhdeksän Vasemmistoliiton valtuutettua sekä yksi
kokoomuslainen varavaltuutettu.

Valtuuston enemmistö torjui mahdollisuuden vahvistaa turkulaisten
kansalaisuutta ja sitouttaa heidät ja muut osapuolet mahdollisimman laajan ja
avoimen päätösprosessin kautta toriparkkiratkaisuun ja samalla koko kaupungin
kehittämiseen.

Valtuuston enemmistö käänsi näin selkänsä turkulaisten enemmistölle, jonka se
tuomitsi pelkiksi hallintoalamaisiksi ja demokratian
sivustakatsojiksi. Kehittyneeseen yhteiskuntaan kuuluu mahdollisimman avoin
päätöksenteko ja hallinto. Edustuksellista demokratiaa ei palvele kansalaisten
oma-aloitteisen vaikuttamisen poissulkeminen, vaan se kunnioittaminen.

Valtuuston päätös syntyi muodollisesti lain mukaisesti ja laissa valtuustolle
annetun harkintavallan puitteissa.  Poliittisesti ja moraalisesti päätös
merkitsee kuitenkin sitä, että toriparkista myöhemmin kaupunginvaltuustossa
tehtävä ratkaisu ei edusta turkulaisten enemmistön mielipidettä, eikä siksi ole
tekotavaltaan hyväksyttävä.

Turussakin pyöritetyt erilaiset kaupunkilaisten osallistamisohjelmat ovat
osoittautuneet pelkiksi kulisseiksi.  Esimerkiksi toriparkkiasiassa
kaupunkilaiset eivät saa tietää, mitkä tekijät päätöksiin todella vaikuttavat
ja kenen etuja ja tahtoa niissä toteutetaan.

Kansalaiset ovat saaneet kaksi muutakin opetusta.  Ensiksi sen, että
valtuustoon kannattaa äänestää henkilöitä, jotka tarpeen tullen uskaltavat
antaa päätöksen tekemisen myös kuntalaisten vastuulle.

Toinen opetus on se, että kuntalakia tulee muuttaa.  Kuntalaisten määräosalla
(esim. 5%:lla) tulee olla oikeus aloitteeseen, joka todella velvoittaa
kansanäänestyksen järjestämisen.

Yleensä riittävää edustuksellista järjestelmää ei tarvitse kokonaan
kyseenalaistaa, vaikka myönnettäisiin, että suorempi demokratia voi palvella
enemmistön tahtoa paremmin yksittäisessä, kuntalaisille merkittävässä
kysymyksessä.

Demokratiaa voidaan laajentaa ja syventää. Osallistavamman demokratian siemen
on Turussakin kylvetty!

Asko Mäki
Olli Raimo
Jari Suominen
Anne Uotila



Olli Raimo kirjoitti:
> Heippa, minäkin olen kyllä seurannut kirjoituksen kehittymistä, vaikka 
> en ole ehtinyt kommentoimaan. Aktiivisuus säilyy kiitettävällä tasolla. :)
>
> Itse karsisin jutusta katkeraa taaksepäin katsomista, se toisi lisää 
> iskevyyttä. Lähinna poistaisin kokonaan kaksi kappaletta, Pukkisen 
> esitystä käsittelevän ja sitä seuraavan hintakysymykstä käsittelevän. 
> Näillä turhaan käänetään huomio pois siitä, että valtuusto ja 
> valtuutetut ovat lopulta vastuussa päätöksistä, eivät valmistelevat 
> virkamiehet.
>
> Ja tosiaan nuo sulkuihin laitetutkin on hyvä jättää pois.
>
> Näillä muutoksilla minäkin voisin tämän alekirjoittaa. :)
>
> Terveisin
> Rolli
>
>
> Mäki Asko kirjoitti:
>   
>> Tässä edelleen hiomani tekstiluonnos, jossa Juhan ja Annen esitykset
>> asiallisesti ovat mukana.  Olen muun muassa palannut aikaisempiin lyempiin
>> kappaleisiin, jotka sopivat sanomalehteen (tekevät tesktistä helpommin
>> luettavan).
>>
>> Mielestäni voimme jättää poiskin tuon kappaleen tulevan toiminnan menetelmistä
>> [jonka olen merkinnyt hakasulkeilla].
>>     
>
>   
>> Allekirjoittajia on nyt kolme. Eikö muilla ole halua tulla mukaan?
>>     
>
>   
>> - - -
>>
>> Miksi valtuuston enemmistö käänsi selkänsä turkulaisille?
>>
>> Kuntalaki antaa mahdollisuuden neuvoa-antavaan kansanäänestykseen.  Äänestysten
>> aiheita ei ole laissa mitenkään rajattu.  Joulukuussa yli 13 000
>> äänioikeutettua turkulaista (lähes 9% kaikista) teki laissa myös mainitun
>> kansalaisaloitteen kansanäänestyksen järjestämisestä koskien toriparkin
>> mahdollista rakentamista.
>>
>> Turun kaupunginvaltuuston enemmistö (sosiaalidemokraattien ja keskustan
>> valtuustoryhmät kokonaisuudessaan, kokoomuksen 19 ja lisäksi RKP:n  kaksi ja
>> Vasemmistoliiton yksi valtuutettu) päätti kaupunginjohtaja Mikko Pukkisen (kok)
>> esityksestä 16.2., ettei kansanäänestystä järjestetä.
>>
>> Vähemmistöön jäivät vihreät, kristillisdemokraatit, perussuomalaiset, Suomen
>> kansan sinivalkoiset ja yhdeksän Vasemmistoliiton valtuutettua sekä yksi
>> kokoomuslainen varavaltuutettu.
>>
>> Kaupunginjohtaja Pukkisen esityksen perusteet ovat kestämättömät.
>> Kunnallisvaalit eivät olleet toriparkkivaalit, sillä ennen vaaleja oli yleinen
>> käsitys, että asia ratkaistaan vielä vanhan valtuuston aikana. Lisäksi vaalien
>> jälkeen useat kaupunginvaltuutetut ovat muuttaneet julkisesti ilmaisemansa
>> kantansa toriparkista.  Koska kaupungin johto ja turkulaiset valtapuolueet
>> eivät ole tasapuolisesti tutkineet vaihtoetoja toriparkille, kansanäänestys
>> olisi ollut myös ainoa mahdollisuus näiden vaihtoehtojen selvittämiselle.
>>
>> Jos demokratialle asetetaan hintalappu, oheen olisi hyvä vertailun vuoksi
>> asettaa esimerkiksi kaupungin
>> toriparkkiasiassa maksamat korvaukset konsulteille ja juristeille.
>>
>> Valtuuston enemmistö torjui mahdollisuuden vahvistaa turkulaisten
>> kansalaisuutta ja sitouttaa heidät ja muut osapuolet mahdollisimman laajan ja
>> avoimen päätösprosessin kautta toriparkkiratkaisuun ja samalla koko kaupungin
>> kehittämiseen.
>>
>> Valtuuston enemmistö käänsi näin selkänsä turkulaisten enemmistölle, jonka se
>> tuomitsi pelkiksi hallintoalamaisiksi ja demokratian
>> sivustakatsojiksi. Kehittyneeseen yhteiskuntaan kuuluu mahdollisimman avoin
>> päätöksenteko ja hallinto. Edustuksellista demokratiaa ei palvele kansalaisten
>> oma-aloitteisen vaikuttamisen poissulkeminen, vaan se kunnioittaminen.
>>
>> Valtuuston päätös syntyi muodollisesti lain mukaisesti ja laissa valtuustolle
>> annetun harkintavallan puitteissa.  Poliittisesti ja moraalisesti päätös
>> merkitsee kuitenkin sitä, että toriparkista myöhemmin kaupunginvaltuustossa
>> tehtävä ratkaisu ei edusta turkulaisten enemmistön mielipidettä, eikä siksi ole
>> tekotavaltaan hyväksyttävä.
>>
>> [[Jos valtuusto päättää sallia toriparkin rakentamisen, päätöksen vastustaminen
>> kaikin rauhanomaisin [ja laillisin] keinoin on nyt vähintäänkin täysin
>> oikeutettua ja hyväksyttävää. Osallistavamman yhteiskunnan näkökulmasta se on
>> myös toivottavaa.]]
>>
>> Turussakin pyöritetyt erilaiset kaupunkilaisten osallistamisohjelmat ovat
>> osoittautuneet pelkiksi kulisseiksi.  Esimerkiksi toriparkkiasiassa
>> kaupunkilaiset eivät saa tietää, mitkä tekijät päätöksiin todella vaikuttavat
>> ja kenen etuja ja tahtoa niissä toteutetaan.
>>
>> Kansalaiset ovat saaneet kaksi muutakin opetusta.  Ensiksi sen, että
>> valtuustoon kannattaa äänestää henkilöitä, jotka tarpeen tullen uskaltavat
>> antaa päätöksen tekemisen myös kuntalaisten vastuulle.
>>
>> Toinen opetus on se, että kuntalakia tulee muuttaa.  Kuntalaisten määräosalla
>> (esim. 5%:lla) tulee olla oikeus aloitteeseen, joka todella velvoittaa
>> kansanäänestyksen järjestämisen.
>>
>> Yleensä riittävää edustuksellista järjestelmää ei tarvitse kokonaan
>> kyseenalaistaa, vaikka myönnettäisiin, että suorempi demokratia voi palvella
>> enemmistön tahtoa paremmin yksittäisessä, kuntalaisille merkittävässä
>> kysymyksessä.
>>
>> Demokratiaa voidaan laajentaa ja syventää. Osallistavamman demokratian siemen
>> on Turussakin kylvetty!
>>
>> Asko Mäki
>> Jari Suominen
>> Anne Uotila
>>     
>
>
>   

-- 
Anne Uotila
Vastaava työterveyslääkäri
Turun Työterveys ry.
puh. (02) 510 5100
anne.uotila at tyoterve.fi