[H-verkko] Agricolan kirja-arvostelut: Korsusta korsuun Kannaksella - ja muuallakin

agricola at utu.fi agricola at utu.fi
Pe Kesä 28 10:16:21 EEST 2013


Agricolaan on lähetetty uusi kirja-arvostelu:
---------------------------------------------------------
Olli Kleemola <owklee at utu.fi> Tutkija, Turun yliopisto - poliittinen historia
---------------------------------------------------------
Arvosteltavana:
Pilke, Helena: Korsu-uutisia - Rintamalehtien jatkosota. SKS, 2012. 357 sivua.


Korsusta korsuun Kannaksella - ja muuallakin
---------------------------------------------------------

Aikaisemmissa tutkimuksissaan lähinnä  tiedotus- ja propagandatoimintaa
käsitellyt FT Helena Pilke on uusimmassa teoksessaan keskittynyt luotaamaan
jatkosodan aikana ilmestyneitä, yksinomaan sotilaille tarkoitettuja
rintamalehtiä. Näitä lehtiä ei tähänastisessa tutkimuksessa ole
käsitelty  käytännössä ollenkaan, mahdollisesti siksi, että
lehdistötutkimus ei klassisen sotahistorian kirjoittajia ole ensisijaisesti
kiinnostanut.

Lehdistötutkijatkaan eivät ole rohjeneet tarttua aiheeseen, jonka aineisto
käsittää useita satoja lehtiä, useimmat niistä äärimmäisen
pienilevikkisiä ja lyhytikäisiä. Intoa rintamalehtien tutkimukseen on
saattanut osaltaan hillitä sekin, että rintamalehdet sijaitsivat varsinaisen
lehdistökentän ulkopuolella, sillä toisin kuin muita lehtiä, niitä ei
koskenut ennakkosensuuri. Siksi rintamalehtien jutut olivat usein tavallista
lehdistöä raväkämpiä ja toisaalta niissä saatettiin kirjoittaa aiheista,
joista muu lehdistö joutui vaikenemaan.

Rintamalehdistä kiinnostunut tutkija törmää myös lähteistöongelmiin:
rintamalehtiä tehneiltä TK-miehiltä (TK=tiedotuskomppania) ei ole olemassa
yhtään muistelmateosta, joten tekijöiden näkökulma tutkimukseen on haettava
muuta kautta.

Tutkimuskohde on varsin haasteellinen, mutta Pilke käsittelee aihetta
onnistuneen tasapainoisesti. Perustellusti valittujen lehtiesimerkkien avulla
lukijoille luodaan kuva rintamalehtien tuotannon taustalla vaikuttaneesta
organisaatiosta monine eri vaiheineen ja  itse lehtien sisällöstä
huumoripalstoista hartauskirjoituksiin, sotapropagandasta
sivistystavoitteisiin.  Myöskin rintamalehtien edeltäjille, rauhan aikana
ilmestyneille maanpuolustus- tai rykmenttilehdille, on omistettu oma lukunsa.

Tekijä korostaa useassa yhteydessä haluavansa keskittyä vain tiettyihin
esimerkeiksi valikoituneisiin lehtiin. Tämä on hyvinkin perusteltua, jotta
tutkimus ei paisu suhteettoman laajaksi. Koska lehtikentän monimuotoisuus
kuitenkin nousee esille useaan otteeseen, olisi ollut mielenkiintoista nähdä
jonkinlainen yleisesitys olemassaolevista lehdistä vaikkapa taulukkomuotoon
koottuna. Lista tunnetuista lehdistä olisi tarjonnut yhtä lailla apua
harvinaisia lehtiä kokoelmiinsa havittelevalle bibliofiilille kuin myös
perustaa tulevalle, esimerkiksi rintamalehtien nimistöön perustuvalle
jatkotutkimukselle. Teoksen lopussa liitteinä olevat taulukot keskittyvät
kuitenkin ainoastaan painettuihin, tiedotuskomppanioiden kustantamiin lehtiin
vuosien 1942 ja 1943 lopussa. Nimistötaulukon kokoamisen tuottama vaiva
suhteessa sen tutkimukselle antamaan lisäarvoon on voinut askarruttaa
tekijää, tai kenties hän ei katsonut sen kuuluvan tutkimuksen fokukseen.

Pääluku ”Lehden ja lukijan suhde”  olisi muita, temaattis-kronologisessa
järjestyksessä eteneviä päälukuja ohuempana kaivannut vähän lisää lihaa
luidensa ympärille. Tämän olisi voinut toteuttaa esimerkiksi
hyödyntämällä tekijän nyt käyttämien rintamalehtien lukijakirjeiden
lisäksi myös muuta aineistoa. Jo nykyisessä asussaan luku osoittaa miten
suuri merkitys rintamalehdillä oli tavallisen sotilaan kannalta.

”Lehden ja lukijan suhde”  inhimillistää rintamalehdet ilmiönä:
kyseessä ei olekaan enää vain Suomen armeijan sodanaikaisen
tiedotusorganisaation kasvoton tuote, vaan julkaisu, jota monissa korsuissa
odoteltiin tuomaan vaihtelua asemasodan pitkiin vuosiin ja joka osaltaan oli
mukana luomassa suomalaisten sotilaiden yhteis- tai asevelihenkeä. On kuitenkin
selvää, että liki 70 vuoden takaisen muutaman numeron ajan ilmestyneen lehden
lukijasuhteen selvittäminen ei ole niitä yksinkertaisimpia seikkoja, ja Helena
Pilke on päässyt tässä pitkälle jo päälähdeaineistonsa, rintamalehtien
lukijapalstojen perusteella.

Koska tekijä kuitenkin muutamaan otteeseen kyseenalaistaa yltiöpositiivisen
lukijapalautteen aitouden ja epäilee näiden kehujen olevan lehteä tehneiden
TK-miesten kynästä lähtöisin, pohdin, olisiko lukijasuhdetta voinut
selvittää myös toista kautta.

Olisin mielelläni nähnyt tekijän hyödyntävän myös oman kustantajansa
SKS:n arkistoista löydettävissä olevaa nk. Korsuperinneaineistoa. Tämä n.
12 000 sivua laaja aineisto perustuu 1970-luvulla toteutettuun
kansanperinnekeruuseen, jolla pyrittiin keräämään talteen veteraanien
muistoja rintamaelämästä. Uskoisin että näin laajasta aineistosta olisi
löytynyt myös rintamalehtiä koskevaa muistelua, jonka totuusarvo olisi
saattanut olla suurempi kuin TK-miesten “väärentämiksi” epäiltyjen
lukijankirjeiden. Nykyisessä muodossaankin väärennetyt tai sellaiseksi
epäillyt lukijakirjeet muodostavat vain pienen osan materiaalista, mutta
korsuperinneaineisto olisi saattanut avata kokonaan uusia näkökulmia
rintamalehtiin. 1970-luvulla kerätyn muisteluaineiston välittämät
näkökulmat saattaisivat erota merkittävästi sodanaikaisten lukijakirjeiden
välittämistä mielipiteistä.

Kokonaisuudessaan teos on ehdottoman miellyttävä lukukokemus. Helena Pilke on
tukkinut yhden lehdistö- ja sotahistorian tutkimukseen liittyvän aukon
suomalaisessa historiankirjoituksessa ja luonut hyvän perustan
jatkotutkimukselle. Tyylilleen uskollisena tekijä on samanaikaisesti luonut
paitsi tasokkaan tutkimuksen myöskin maallikkolukijan käteen erinomaisesti
soveltuvan teoksen, jossa teksti on sujuvaa ja rintamalehdistä tytönkuvineen
ja räväköine, joskus sensuuria hermostuttaneine juttuineen piirtyy lukijalle
elämänmakuinen kuva.

 

Arvostelu on ilmestynyt aiemmin Kanava-lehdessä

---------------------------------------------------------
Tämä arvostelu on luettavissa ja kommentoitavissa Agricolan
arvostelujulkaisussa osoitteessa
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/