Tämä on hyvä ja allekirjoitan sen mielelläni.-Jari<br><br><div class="gmail_quote">22. helmikuuta 2009 21:44 <a href="mailto:anne.uotila@tyoterve.fi">anne.uotila@tyoterve.fi</a> <span dir="ltr"><<a href="mailto:anne.uotila@tyoterve.fi">anne.uotila@tyoterve.fi</a>></span> kirjoitti:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Pyrin huomioimaan alla olevassa Juhan esittämät näkökohdat, jkv myös tiivistin<br>
kirjoitusta, pitäydyin kuntalaissa. Tiivistämistä/muuttamista kaivannee<br>
lisääkin.<br>
Anne U.<br>
<br>
Anne U.<br>
<br>
Miksi valtuuston enemmistö käänsi selkänsä turkulaisille?<br>
<br>
Kuntalaki antaa mahdollisuuden neuvoa-antavaan kansanäänestykseen.<br>
Äänestysten aiheita ei ole laissa mitenkään rajattu. Joulukuussa yli 13 000<br>
äänioikeutettua turkulaista (lähes 9% kaikista) teki laissa myös mainitun<br>
kansalaisaloitteen kansanäänestyksen järjestämisestä koskien toriparkin<br>
mahdollista rakentamista.<br>
<br>
Turun kaupunginvaltuuston enemmistö (sosiaalidemokraattien ja keskustan<br>
valtuustoryhmät kokonaisuudessaan, kokoomuksen 19 ja lisäksi RKP:n kaksi ja<br>
Vasemmistoliiton yksi valtuutettu) päätti 16.2., ettei kansanäänestystä<br>
järjestetä. Vähemmistöön jäivät vihreät, kristillisdemokraatit,<br>
perussuomalaiset, Suomenkansan sinivalkoiset ja yhdeksän Vasemmistoliiton<br>
valtuutettua sekä yksi kokoomuslainen varavaltuutettu.<br>
<br>
Valtuustossa voittaneen kaupunginjohtaja Pukkisen esityksen perusteet ovat<br>
kestämättömät. Kunnallisvaalit eivät olleet toriparkkivaalit, sillä ennen<br>
vaaleja oli yleisesti vallalla käsitys, että kaavamuutos ratkaistaan vielä<br>
vanhan valtuuston aikana. Vaalien jälkeen useat kaupunginvaltuutetut ovat myös<br>
muuttaneet julkisesti ilmaisemansa kantansa toriparkista. Koska kaupungin<br>
johto ja turkulaiset valtapuolueet eivät ole tasapuolisesti tutkineet<br>
vaihtoetoja toriparkille, kansanäänestys olisi ollut myös ainoa mahdollisuus<br>
näiden vaihtoehtojen selvittämiselle. Jos demokratialle asetetaan hintalappu,<br>
oheen olisi hyvä vertailun vuoksi asettaa esimerkiksi kauoungin<br>
toriparkkiasiassa maksamat korvaukset konsulteille ja juristeille.<br>
<br>
Valtuuston enemmistö torjui mahdollisuuden vahvistaa turkulaisten<br>
kansalaisuutta ja sitouttaa heidät ja muut osapuolet mahdollisimman laajan ja<br>
avoimen päätösprosessin kautta toriparkkiratkaisuun ja samalla koko kaupungin<br>
kehittämiseen. Valtuuston enemmistö käänsi näin selkänsä turkulaisten<br>
enemmistölle, jonka se tuomitsi pelkiksi hallintoalamaisiksi ja demokratian<br>
sivustakatsojiksi. Kehittyneeseen yhteiskuntaan kuuluu mahdollisimman avoin<br>
päätöksenteko ja hallinto. Edustuksellista demokratiaa ei palvele kansalaisten<br>
oma-aloitteisen vaikuttamisen poissulkeminen vaan se kuunteleminen.<br>
<br>
Valtuuston päätös syntyi muodollisesti lain mukaisesti ja laissa valtuustolle<br>
annetun harkintavallan puitteissa. Poliittisesti ja moraalisesti päätös<br>
merkitsee kuitenkin sitä, että toriparkista myöhemmin kaupunginvaltuustossa<br>
tehtävä ratkaisu ei edusta turkulaisten enemmistön mielipidettä, eikä siksi<br>
ole<br>
tekotavaltaan hyväksyttävä.<br>
<br>
Jos valtuusto päättää sallia toriparkin rakentamisen, päätöksen vastustaminen<br>
kaikin rauhanomaisin ja laillisin keinoin on nyt vähintäänkin täysin<br>
oikeutettua ja hyväksyttävää. Osallistavamman yhteiskunnan näkökulmasta se on<br>
myös toivottavaa. Turussakin pyöritetyt erilaiset kaupunkilaisten<br>
osallistamisohjelmat osoittautuivat nyt pelkäksi kulissiksi.<br>
Toriparkkiasiassa turkulaiset<br>
eivät saa tietää, mitkä tekijät päätöksiin todella vaikuttavat ja kenen etuja<br>
ja tahtoa niissä toteutetaan.<br>
<br>
Kansa on saanut kaksi muutakin opetusta. Ensiksi sen, että valtuustoon<br>
kannattaa äänestää henkilöitä, jotka tarpeen tullen uskaltavat antaa päätöksen<br>
tekemisen myös kuntalaisten vastuulle. Toinen opetus on se, että kuntalakia<br>
tulee muuttaa. Kuntalaisten määräosalla (esim. 5%:lla) tulee olla oikeus<br>
aloitteeseen, joka velvoittaa kansanäänestyksen järjestämisen. Yleensä hyvin<br>
toimivaa edustuksellista järjestelmää ei tarvitse kyseenalaistaa, vaikka<br>
myönnettäisiin, että suorempi demokratia voi palvella enemmistön tahtoa<br>
paremmin yksittäisessä, kaupunkilaisille merkittävässä kysymyksessä.<br>
Demokratiaa voidaan laajentaa ja syventää. Osallistavamman demokratian siemen<br>
on Turussakin kylvetty!<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Toriparkkikansanaanestys mailing list<br>
<a href="mailto:Toriparkkikansanaanestys@lists.utu.fi">Toriparkkikansanaanestys@lists.utu.fi</a><br>
<a href="https://lists.utu.fi/mailman/listinfo/toriparkkikansanaanestys" target="_blank">https://lists.utu.fi/mailman/listinfo/toriparkkikansanaanestys</a><br>
</blockquote></div><br>