[Kansanaanestys] Vastine 29.1. uutisointeihin

Pe Tammi 30 14:48:35 EET 2009

Hei ja Kiitos,
Tämä ehti jo mennä, tuleeko joskus ulos, tiedä häntä.
Mielestäni esittämäsi(/-nne) näkökulmat kannattaa
ehdottomasti tuoda jatkossa esille, osuvia kun ovat!
Kiitos myös niin Askolle, Annelle, Pauliinalle kuin
Timollekin kannustuksesta!

Juha

> Hei,
>
> En kutsuisi Juhan kirjoitusta aihioksi, vaan lähettämiskelpoiseksi
> mielipidekirjoitukseksi. Loistotyötä!
>
> Korostaisin kuitenkin juuri Timon esille tuomaa pointtia:
>
> "Turun kauppatorin kehittäminen on vuosikausia odottanut alkamistaan,
> sillä
> toriparkkihanke on jatkuvasti otettu esille. Tärkeintä olisikin saattaa
> keskustan ympäristö kuntoon unohtamalla toriparkkikysymyksen pyörittely.
> Se
> taas toteutuu demokraattisimmin kansanäänestyksen muodossa.
> Toriparkkiäänestys on mahdollista järjestää ja siinä siis päätetään siitä,
> rakennetaanko Turun kauppatorin alle pysäköintilaitos vai ei."
>
> TAI
>
> "Turun kauppatorin kehittäminen on vuosikausia odottanut alkamistaan,
> sillä
> toriparkkihanke on jatkuvasti otettu esille. Tärkeintä olisikin saattaa
> keskustan ympäristö kuntoon, mikä näillä näkymin toteutuu nopeimmin
> ratkomalla iät ja ajat kiistelty kysymys toriparkista. Kansanäänestys on
> mahdollista järjestää ja siinä päätetään siitä, rakennetaanko Turun
> kauppatorin alle pysäköintilaitos vai ei."
>
>
> -Tekla
>
>
>
> 30. tammikuuta 2009 9:41 Timo Ahonen <timaho at gmail.com> kirjoitti:
>
>> Hei
>>
>> Kuten olette varmasti huomanneet, Toriparkin kannattajien ja
>> kansanäänestyksen vastustajien strategia on tässä vaiheessa selkeä ja
>> ikivanha poliittinen kikka; sekotetaan asiaa. Eli sotketaan Toriparkki
>> "keskustan kehittämiseen" tms. Toriparkki tarkoittaisi siis muka lisää
>> kävelykatuja, puistoja, pikaraitiotietä ja kissatiesmitä kaikkea
>> kaunista ja vihreää keskustaan. Keskustaa tai toria ei jostain syystä
>> voi lainkaan kehittää ilman Toriparkkia.
>>
>> Tämä on ilmeisen hyvä strategia, koska sillä ollaan saatu ostettua
>> muutama heiluva sos.dem. valtuutettu ja varmasti hämättyä myös osaa
>> turkulaisista. Samoin tällä strategialla on helppo vastustaa
>> kansanäänestystä koska: "tässä päätetään nyt niin monimutkaisesta
>> asiasta, että sitä ei voi kysyä kansalta ei/kyllä -kysymyksellä."
>>
>> Juhan teksti on osaltaan erinomainen vastaus tähän strategiaan.
>> Toriparkkikansanliikkeen tehtävänä on käsittääkseni nyt tuoda yhtä
>> viestiä selvästi esiin:
>>
>> *Toriparkkiäänestys on mahdollista järjestää ja siinä päätetään siitä,
>> rakennetaanko Turun Kauppatorin alle pysäköintilaitos vai ei.*
>>
>> Peli ei ole vielä ohi,
>>
>> -Timo Ahonen
>>
>>
>> anne.uotila at turuntyoterveysry.inet.fi kirjoitti:
>> > Hyvä kannanotto. Hienoa vaivannäköä, ettei jää pelkästään
>> harmitteluksi.
>> Kiitos Juha.Tänään TS kuorrutti toriparkkia puistolupauksilla ja
>> hymyilevillä tädeillä. Odotellaan mielipiteiden julkaisemista ja jollei
>> ala
>> näkyä, soitetaan perään. Anne U.
>> >
>> > -- alkuper. viesti --
>> > Aihe: [Kansanaanestys] Vastine 29.1. uutisointeihin
>> > Lähettäjä:    Juha Ilvessalo <juha at ilvessalo.com>
>> > Päivämäärä:           29.01.2009 23:36
>> >
>> > En millään malttanut olla kommentoimatta torstaisia
>> > uutisia. Voisitteko kommentoida minua!
>> >
>> > Tämä saisi mielellään olla aihiona yhteiselle
>> > kannanotollemme, mutta voin tämän lähettää itsekin.
>> >
>> > Juha I.
>> >
>> > - - -
>> > Turun Sanomien 29.1. mukaan kaupunginjohtaja Mikko Pukkinen
>> > torjuu kansanäänestyksen kauppatorin kaavasta ja
>> > toriparkin sisällyttämisestä siihen.
>> > Perusteluja on useita, mutta ne ovat arveluttavia.
>> >
>> > Hänen mielestään valtuuston tahto on sataprosenttisesti
>> > kansan tahto.
>> > Tämähän selviää vain kansanäänestyksellä.
>> > Hän vaatii, että kuntavaalien tulokseen pitää voida luottaa.
>> > Mitä tämä merkitsee?
>> > Tietysti vaalitulokseen pitäisi voida luottaa, mutta mitä
>> > onkaan tapahtunut?
>> > Ehdokkaiden ennakkoilmoitusten ja vaalituloksen mukaan
>> > toriparkkia ei rakennettaisi.
>> > Tuskin Pukkinen itsekään luottaa tähän. Jos luottaisi,
>> > hän selvittelisi kiireen vilkkaa keskustan kehittämisratkaisuja,
>> > joissa toriparkki ei ole mukana.
>> > Pukkinen esittää, että asemakaavoitus sopisi huonosti
>> > kansanäänestyksen kohteeksi.
>> > Miksi meillä olisi laki kansanäänestyksestä, ellei sitä
>> > ja siihen liittyvää kansalaisaloitetta olisi tarkoitus
>> > soveltaa kuin korkeintaan kuntaliitoksiin?
>> >
>> > Pukkisen mukaan kansanäänestys toriparkista vaatii runsaasti
>> > tiedottamista. Hänen mukaansa kuntavaalit ovat jo toimineet
>> > pätevänä äänestyksenä. Tämähän tarkoittaa, että kuntavaaleissa
>> > äänestäjillä oli tietoa riittävästi. Miten sitä nyt
>> > voi siis olla liian vähän?
>> > Tällaiset epäloogisuudet perusteluissa ovat kovin häiritseviä.
>> >
>> > Myös apulaiskaupunginjohtaja Jarkko Virtanen valittaa
>> > saman päivän Varsinais-Suomen uutisissa kansannäänestyksen
>> > järjestämisen olevan erittäin vaikeaa.
>> > Näin siksi, että äänestysvaihtoehtoja on niin
>> > vaikea asettaa. Kaupungin tulisi hänen mukaansa
>> > asettaa linjauksia joista jollekin "ei" sanomalla
>> > sanottaisiin jollekin muulle sitten "kyllä".
>> >
>> > Mutkikkaaltahan tuo kuullostaa.
>> >
>> > Luonnollisia vaihtoehtoja ovat ainakin toriparkin
>> > sisällyttäminen torikaavaan tai sen pois jättäminen.
>> > Toriparkin tullessa hylätyksi jää edelleen jäljelle
>> > vaihtoehtoja, jotka on mahdollista saada käyttöön
>> > nopeammin kuin toriparkki, siis jo ennen
>> > kulttuurivuoden jälkeistä noin neljän vuoden
>> > rakennusurakkaa, siis ennen vuotta 2015.
>> >
>> > Mikäli pysäköintitilaa katsotaan tarvittavan, ovat
>> > vaihtoehtoina edelleen ne, jotka voidaan
>> > toteuttaa torikaavasta riippumatta, ja siten
>> > kiireettömässäkin aikataulussa toriparkkia nopeammin.
>> > Sellaisia olisivat esimerkiksi pysäköintilaitoksen
>> > kaavoitus Luohen koillispuolelle peruskallioon
>> > sisäänajon tapahtuessa
>> > ydinkeskustan ulkopuolelta, tai Louhen tai
>> > muiden pysäköintilaitosten laajennus niiden
>> > oikeasti täyttyessä.
>> > On tietenkin täysin mahdollista, että nykyiset
>> > pysäköintitilat riittävät vuosikausiksi, mikäli
>> > joukko- ja kevyen liikenteen kehittämissuunnitelmat
>> > tuottavat hedelmää.
>> >
>> > Vaikuttaa epätarkoituksenmukaiselta ruokkia kansanäänestyksen
>> > vastaisuudella mielikuvaa päätöksenteosta
>> > pienissä piireissä kulissien takana.
>> > Tämä ei voi olla kaupungin etu.
>> > Eihän voida olettaa, että päätöksenteko todellisuudessa
>> > olisi millään tavoin korruptoitunutta.
>> > Miksi siis luoda tällaista kuvaa?
>> > Turulla on nyt päinvastoin mainio mahdollisuus
>> > halutessaan osoittaa olevansa kuntademokratian edelläkävijä
>> > maassamme.
>> > Tätä mahdollisuutta on turha hukata.
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Toriparkkikansanaanestys mailing list
>> > Toriparkkikansanaanestys at lists.utu.fi
>> > https://lists.utu.fi/mailman/listinfo/toriparkkikansanaanestys
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Toriparkkikansanaanestys mailing list
>> > Toriparkkikansanaanestys at lists.utu.fi
>> > https://lists.utu.fi/mailman/listinfo/toriparkkikansanaanestys
>> _______________________________________________
>> Toriparkkikansanaanestys mailing list
>> Toriparkkikansanaanestys at lists.utu.fi
>> https://lists.utu.fi/mailman/listinfo/toriparkkikansanaanestys
>>
>
>
>
> --
> Tekla Vanhakartano
> tekla.vanhakartano at gmail.com
> 040 570 1165
>
> \o
>  |> POLTTAVA
>  |\  KYSYMYS
> www.PolttavaKysymys.fi
> _______________________________________________
> Toriparkkikansanaanestys mailing list
> Toriparkkikansanaanestys at lists.utu.fi
> https://lists.utu.fi/mailman/listinfo/toriparkkikansanaanestys
>