[Kansanaanestys] TS:n Juhani Heimosen kuittaus kyselyihin

[martti.hanninen at pp5.inet.fi]

Huomenta
Tutustuin tuohon Heimosen tekstiin nyt ja muistelin samalla hänelle aikoinaan 
lähettämääni "ankarahkoa" satiirista palautetta jokaisen ihmisen vain omasta 
vastuustaan terveydestään.
Tuossa TS:n toimitettujen ja julkaistujen juttujen osalta ei taida enää olla 
pyrkimys lehdistön korkeimpaan pyhimpään, puolueettomaan ammattitaitoon vaan 
paras journalismi on ehkä kapsahtanut toimituksellekin sopiviin 
parkkipaikkoihin. Tosin tuskin Massinen noin tekisi - ainakaan mielellään.

t. Martti





----Alkuperäinen viesti----
Lähettäjä: saara at ilvessalo.com
Päivämäärä: 4.2.2009 14:13
Vastaanottaja: <toriparkki at yahoogroups.com>, <toriparkkikansanaanestys at lists.
utu.fi>
Aihe: [Kansanaanestys] TS:n Juhani Heimosen kuittaus kyselyihin

Morjens,

Kyselin Turhuuksien toriparkin nimissä kirjoittamani mielipidekirjoituksen
perään eilen. Viestiini paukkui seuraavanlainen äärimmäisen kohtelias,
kypsä ja informatiivinen vastaus ;) (Oma viestini alla)
Enpä siis tiedä miten paljon Juhani-boyn kantaa enää tarvitsee kysellä...

Voi pyhä sylvi ja pari muuta tyttöä!

Terkuin Saara

-------------------------- Alkuperäinen viesti --------------------------
Aihe:          VS: Mielipidekirjoituksen tilanne
Lähettäjä:  "Heimonen Juhani" <juhani.heimonen at ts.fi>
Päiväys:     4.2.2009 11:21
Vastaanottaja: "saara at ilvessalo.com" <saara at ilvessalo.com>
--------------------------------------------------------------------------

Arvoisa Saara Ilvessalo

Annatte toimituksellemme topakkaa kritiikkiä, mikä on tietysti oikeutenne.
Vahinko vain, että esittämänne arvostelu ja vaatimukset nojaavat sangen
huojuviin argumentteihin. Mielipide-sivullamme on julkaistu pelkästään
kolmen viime kuukauden aikana kolmisenkymmentä toriparkkia käsittelevää
kirjoitusta. Melkein kaksi kolmesta on arvioinut hanketta kriittisesti.
Itse olette esiintynyt asiassa viimeksi 2.9. Mitä tulee TS:n omaan
kirjoitteluun, väitteenne puolueellisuudesta on loukkaava, jos tarkoitatte
uutistekstejä. Pääkirjoituksissa ja muilla kommenttipalstoilla
esitetetyihin kannanottoihin meillä kaiketi on sananvapauden suoma oikeus,
vaikka ne eivät Teidän pirtaanne sopisikaan. Olette ihailtavan innokkaasti
perehtynyt journalistin eettisiin ohjeisiin. Mitäpä jos silmäilisitte
myös sananvapauslakia.

Parhain terveisin


  JUHANI HEIMONEN
   Pääkirjoitus- ja artikkelitoimituksen päällikkö
   Managing Editor / Leaders and Opinion
   Turun Sanomat, Kauppiaskatu 5, 20100 TURKU
   Phone +358 2 269 3311, direct +358 2 269 3299
   Mobile +358 50 362 7810
   E-mail: juhani.heimonen at turunsanomat.fi

________________________________________
Lähettäjä: Saara Ilvessalo [saara at ilvessalo.com]
Lähetetty: 3. helmikuuta 2009 22:51
Vastaanottaja: Mielipiteet TS
Aihe: Mielipidekirjoituksen tilanne

Hei!
Kirjoitin 21.1. Turun Sanomiin mielipidekirjoituksen, joka koski Turun
toriparkkia. Kirjoitusta ei ole toistaiseksi julkaistu, kuten ei myöskään
monien muiden toriparkkia vastustavien kirjoituksia. Toriparkin
kannattajat sen sijaan ovat saaneet palstatilaa, ja lehti on myös
kirjoittanut selkeän puolueellisia tekstejä parkkihallin rakentamisen
puolesta.
Toivoisin, että Turhuuksien toriparkki -kampanjan nimissä kirjoittamani
kirjoitus julkaistaan, jottei meidän tarvitse lähteä kantelemaan JSN:ään.
Toimittajina olette varmasti tietoisia JSN:n journalistin eettisistä
ohjeista (mm. kohta 3: "Journalistilla on oikeus ja velvollisuus torjua
painostus tai houkuttelu, jolla yritetään ohjata, estää tai rajoittaa
tiedonvälitystä", sekä kohta 4: "Journalisti ei saa käyttää asemaansa
väärin. Hänen ei pidä käsitellä aiheita, joihin liittyy henkilökohtaisen
hyötymisen mahdollisuus eikä vaatia tai vastaanottaa etuja, jotka voivat
vaarantaa riippumattomuuden tai ammattietiikan.")

Yst. terv. Saara Ilvessalo
Oikeustieteen opiskelija
Turhuuksien toriparkki -ahtiivi
Turun vihreiden nuorten puheenjohtaja
Varakaupunginvaltuutettu

-----------------

Kyllä kehitykselle, ei toriparkille

Turussa on käynnissä kunnallispoliittinen farssi: päättäjät kääntelevät
takkejaan niin että kaupungissa tuulee, ja julkisuudessa pyörii täysin
fiktiopohjaisia väitteitä toriparkista. Parkkiluolasta halutaan tehdä
myönteinen päätös turkulaisten vastustuksesta huolimatta, koska muutaman
päättäjän rahat ja ego ovat kiinni toriparkkihankkeessa.

Keskustan kehitykseen kuuluvat kävelykadut, puistoalueet, pyörätiet,
kirjastoaukiot, kunnostettu torin pinta ja muut keskustan viihtyisyyttä
sekä vetovoimaa lisäävät hankkeet. Jarruna tälle kaikelle keskustan
asemakaavassa komeilee kuitenkin hyödytön, kaikin tavoin kallis sekä
kansan vastustama parkkisyöveri. Turun keskusta ei ole bisneksenhajuinen
automarket eikä sitä näin ollen voida automarkettina kehittääkään.

Turussa on jo Louhi-niminen toriparkki ja useita muita puolityhjiä
parkkihalleja aivan ydinkeskustassa. Niissä on tilaa aina, jokaisena
päivänä vuodesta. Tulevaisuudessa Louhea voidaan lisäksi tarpeen vaatiessa
laajentaa murto-osalla siitä vaivasta, ajasta ja rahasta, jota
toriparkkiin tuhrautuisi.

Laskusuhdanne ei ole peruste päättömän hankkeen toteuttamiselle, sillä
rakennustyöt voidaan aloittaa aikaisintaan 4,5 vuoden kuluttua. Sitä
paitsi on olemassa lukuisia kannattavia ja tarpeellisia projektejakin,
joita Turku voi ryhtyä rakennuttamaan jo ajoissa.

Sen lisäksi että muun muassa pohjavesikysymykset ja geotekniikka on
toriparkkiasiassa selvitetty puutteellisesti, aiheuttaisi toriparkki
pysyvää vahinkoa joukkoliikenteelle ja torikaupalle. Kaukaa autolla
keskustaan tuleville on jo parkkipaikkoja. Kuka käyttäisi
joukkoliikennettä, jos kaikki saapuisivat keskustaan autolla? Lyhempiä
etäisyyksiä on kannustettava kulkemaan joukkoliikenteellä, pyörällä tai
jalan.

Toriparkkihanketta ei tarvitse tai edes voi verrata muiden eri
mittaluokassa painivien kaupunkien vastaaviin projekteihin. Sen sijaan
Turusta löytyy vertauskohde: puutori, joka näivettyi maanalaista
parkkiluolaa rakennettaessa. Toriparkin kautta voi puolustajien mukaan
oikaista torin halki ? Tehdäänkö näin puutorilla? Väite torikaupan
saamista uusista asiakkaista rakennusvaiheessa on jo naurettava.
Lisääntyvätkö tavaratalojen myyntiluvut remontin aikana? Kukaan ei saavu
katsomaan savikuoppaa.

Kaikki toriparkin kannattajien monimuotoisen keskustan tuntomerkit, niin
kulttuuri, torikauppa, kauppahalli ja muut kaupat, hotellit, ravintolat,
pienliikkeet, konditoriat, kahvilat, työpajat, asunnot, työpaikat,
palvelutoimistot, matkailu, vapaa-ajanvietto, erilaiset tapahtumat,
turvallisuus kuin viihtyvyyskin, voidaan täyttää ilman toriparkkia.
Toriparkki Oy:n propaganda on fiksua turkulaista aliarvioivaa tekstiä.

Maapohjan epävarmuus huolettaa monia syystä. Turun keskusta on laajalti
savelle rakennettu, usein vielä puupaalujen varaan. Paalut saattavat
tuhoutua mikrobitoiminnan seurauksena pohjaveden laskiessa. Torin
eteläpuolen alla on 70 metriä savea, kun taas torin pohjoispuoli on
peruskalliolla. Kallio laskee siis jyrkästi kohti Aurajokea. Miksi ottaa
riski rakennuksien vahingoittumisesta ja sen aiheuttamista valtavista
korvaamattomistakin kuluista, kun sen sijaan voidaan esimerkiksi laajentaa
jo mainittua Louhea riskittä, halvemmalla, helpommalla ja nopeammin? Se,
että rakennuttajat itse omistavat kiinteistöt ei vaikuta mihinkään. Eivät
he osaa ennustaa sitä, miten luonto käyttäytyy.
Kauppatori on Turun kaupungin sydän, jonka pitää olla avoin kaikille, ei
yhtiön yksityistä mellastusaluetta. Kaupunkiimme ei tarvita eikä haluta
torinalaista pakokaasuluolaa. Turun on edettävä rohkeasti omalla tiellä,
kehittämässä kestävää keskustaa. Tämä on mahdollista tehdä ainoastaan
ilman ilmansaasteita, terveysriskejä ja kulttuurin tuhoa aiheuttavaa
toriparkkia.

Turhuuksien toriparkki -kampanjan puolesta,

Saara Ilvessalo
Oikeustieteen opiskelija, Turku


-- 
http://www.saarailvessalo.net
_______________________________________________
Toriparkkikansanaanestys mailing list
Toriparkkikansanaanestys at lists.utu.fi
https://lists.utu.fi/mailman/listinfo/toriparkkikansanaanestys