[Kansanaanestys] Viralliselle valvojalle pitäisi vastata heti!

[ehweck at utu.fi]

Hei,

Kirjoittelin Turun sanomiin kolumniin liittyen. Keskityin rakentamiseen
ym. aika laveasti, enkä valtaosaan älyttömistä väitteistä vastannut.
Jonkun muun kannattaa siis kirjoittaa vähän eri pointit. Saa nähdä meneekö
kirjoitukset läpi, vai onko boikotti taas päällä. Laitoin kirjoituksen
tuohon alle.

Elisa Weckman

PS. Keuhkoputkentulehdus on vaivannut, enkä ole päässyt jalkautumaan nimiä
keräämään. Mutta enköhän loppuviikon rutistukseen voi osallistua! Viime
viikkoina on muuten Turhuuksien toriparkki -sivustolta lähtenyt suht.
vilkkaasti nettikortteja valtuutetuille, vaikkei sitä olla mitenkään
mainostettu. Nyt niitä on mennyt kaiken kaikkiaan n.2200.



Kyllä ekorakentamiselle!

Nimimerkki ”Virallinen valvoja” (TS 25.11) kirjoittaa
kolumnissaan, että ”vihertävät punaiset” vastustavat kaikkea
rakentamista ja työllistämistä Turussa. Väite on väärä, sillä kannatusta
”vihertäviltä punaisilta” toki löytyy järkevälle
rakentamiselle ja työllistämiselle.

On kuitenkin vastuutonta vaatia, että mikä tahansa rakentaminen pitäisi
sallia työpaikkojen vuoksi. Poliitikkojen tehtävä on yhdistää useita eri
näkökulmia, ei yksinomaan edistää rakentajien etuja. Esimerkiksi
toriparkki koskettaa torikauppiaita, joukkoliikenteen käyttäjiä, ruuhkien
ja melun kanssa kamppailevia keskustan asukkaita ja niin edelleen.

”Virallinen valvoja” katsoo ympäristöongelmia ja niistä käytyä
keskustelua hyvin rajoittuneesta näkökulmasta. Ei voida väittää, että
vaaralliseksi riistäytyvä ilmastonmuutos olisi yrittäjien saati
työntekijöiden etu. Rakentaminen olisikin toteutettava niin, että se
työpaikkojen lisäksi auttaa vähentämään energiankulutusta ja siten
haitallisia päästöjä. Paitsi että tähän olisi nyt Turussa aiempaa paremmat
mahdollisuudet, se on myös välttämätöntä. Eu:n ilmastopaketin mukaan on
tarkoitus vähentää rakentamisen päästöjä 16 % vuoden 2005 tasosta.

Ympäristöongelmat ovat myös solidaarisuuskysymyksiä. Toriparkin
rakentamisesta hyötyvät kenties muutamat yrittäjät, ja väliaikaisesti
joukko työntekijöitä. Toriparkin ja sen aiheuttamien päästöjen  vuoksi
kärsivien joukko on huomattavasti suurempi. Miten esimerkiksi arvioidaan
lisääntyvän melun kustannuksia? Tai ilmastonmuutoksesta toisella puolella
maailmaa kärsivien ihmisen ongelmat?

Viimeisimmässä Talouselämä –lehdessä (21.11) oli osuva
ilmastonmuutosta käsittelevät artikkeli, jonka otsikkona oli
”Valitse, mistä luovut”. Turussa voidaan helpoiten luopua
toriparkin kaltaisista yltiöpäisistä hankkeista, jotta tulevat
päästövähennykset ovat kivuttomammat. Samalla voidaan satsata
energiapihiin rakentamiseen ja korjausrakentamiseen, ja luoda näin paljon
kaivattuja työpaikkoja. Parasta olisikin, jos kaupunki kenties myös Eu:n
tukemana käynnistäisi hankkeen, jonka tavoitteena olisi edistää ekologista
rakentamista ja nykyisten rakennusten ekotehokkuutta.

Elisa Weckman VTM
Turku





> Hankkikaanpa käsiinne TS:n Talous-liitteen Virallisen valvojan kolumni.
> Siinä pannan taas vihreitä ja vassareita oikein olan takaa!
>
> Mielenkiintoista siinä on erityisesti ja kokoomuksen ylistys, demareitten
> pelottelu vihreällä vaaralla ja suoranaiset uhkaukset toriparkin torjunnan
> haitallisista vaikutuksista kulttuuripääkaupungin sponssausrahoitukseen!
> Mitä pitäisi ajatella lauseesta "Toriparkki on "rahastettu" moneen kertaan
> kokkomukselta ja demariryhmä kiemurtelee nyt, kun lupauksia mitataan
> ulos"?
>
> Onko jollakulla aikaa mättää ystävällisesti, asiallisesti mutta pistaväati
> takaisin?
>
> t. Pauliina
> _______________________________________________
> Toriparkkikansanaanestys mailing list
> Toriparkkikansanaanestys at lists.utu.fi
> https://lists.utu.fi/mailman/listinfo/toriparkkikansanaanestys
>