[H-verkko] Agricolan kirja-arvostelut: Uskotko yliluonnolliseen?

[agricola at utu.fi]

Agricolaan on lähetetty uusi kirja-arvostelu:
---------------------------------------------------------
Merja Leppälahti <meleppa at utu.fi> tietokirjailija, tutkija, kriitikko, Turku
---------------------------------------------------------
Arvosteltavana:
Virolainen, Harri; Virolainen, Ilkka: Yliluonnollisten ilmiöiden ensyklopedia.
Tammi, 2014. 224 sivua.


Uskotko yliluonnolliseen?
---------------------------------------------------------

Tammen julkaisema Yliluonnollisten ilmiöiden ensyklopedia ja sen kirjoittajat
ovat saaneet runsaasti mediahuomiota. Teosta on markkinoitu suurelle yleisölle
tarkoitettuna mutta tieteelliset kriteerit täyttävänä tietokirjana arkisen
ymmärryksemme ylittävistä ilmiöistä.

Monet ihmiset pitävät totena tai ainakin mahdollisena joitakin
yliluonnollisiksi sanottuja ilmiöitä ja tällaisia ilmiöitä pitävät usein
kiinnostavina nekin, jotka eivät niihin usko. Tästä osoituksena voidaan
pitää esimerkiksi tällaisista ilmiöistä kertovien elokuvien ja kirjojen
suurta määrää. Aihe on myös itsessään debatteihin yllyttävä.

Aiheesta kiinnostuneena pyrin tarttumaan kirjaan avoimin
mielin. Yliluonnollisten ilmiöiden ensyklopedia oli siinä mielessä
pettymys, että monista ilmiöistä esitetään melko pintapuolinen kuvaus, joka
ei oikeastaan anna lukijalle kovin paljon. Odotin perusteellisempaa
syventymistä varsinaisiin ilmiöihin ja vähemmän todistelua ja luetteloita
henkilöistä, jotka niihin uskovat. Moninaisten ilmiöiden kokoaminen yksiin
kansiin tekee kirjasta paikoin silppumaisen, mutta kuitenkin kohtuullisen
mielenkiintoisen.


Yliluonnollisten ilmiöiden ensyklopediassa esitellään monenlaisia
kiinnostavia ilmiöitä, kuten telepatia, psykokinesia, jälleensyntymä,
kummittelu ja ufot. Kirjassa kerrotaan myös rukouksesta ja enkeleistä sekä
joistakin ainakin itselleni tuntemattomammista ilmiöistä kuten veden
tietoisuudesta. Lyhyesti kerrotaan myös luonnonhengistä ja lumimiehestä.
Harmillisen monessa luvussa varsinaista ilmiötä kuvataan hyvin vähän ja aika
pintapuolisesti. Joitakin asioita kuvataan pitempään, esimerkiksi ufoihin
liittyviä asioita käsitellään lähes parinkymmenen sivun verran.

Kirjan ovat kirjoittaneet identtiset kaksoset Harri ja Ilkka Virolainen.
Kirjoittajien asiantuntijuutta on korostettu heidän tohtorintutkinnoillaan ja
neljällä maisterintutkinnollaan, vaikka toisaalta kriittiset äänet ovat
myös kyseenlaistaneet tutkintojen antaman pätevyyden nimenomaan
yliluonnollisten ilmiöiden spesialisteina toimimiseen. Joka tapauksessa
veljekset ovat valmistuneet Jyväskylän yliopistosta vuonna 2000
kasvatustieteen, kauppatieteiden ja liikuntatieteiden maisteriksi ja seuraavana
vuonna terveystieteiden maisteriksi. Molemmat ovat väitelleet vuonna 2010,
Ilkka Lappeenrannan teknillisen yliopiston kauppatieteellisessä tiedekunnassa,
Harri Turun kauppakorkeakoulun liiketaloustieteessä.

Yliluonnollisen aiheen kannalta meriittinä on lisäksi kaksosuus, vieläpä
identtisyys. Kaksosiin liittyy monenlaisia kansanuskomuksia. Myös
Yliluonnollisten ilmiöiden ensyklopediassa viitataan kaksosten erityisyyteen,
mm. siihen, että kaksosilla on usein poikkeuksellisen vahva telepaattinen
yhteys.

Kirjan sisältö ja lähteet

Yliluonnollisten ilmiöiden ensyklopedian teksti lähtee liikkeelle luotettavan
tuntuisesti kuvailemalla monenlaisia yliluonnollisten ilmiöiden piiriin
sijoittuneita huijausyrityksiä, joilla on eri aikoina tavoiteltu rahaa tai
mainetta. Kirjoittajat varoittavat omalla ja muidenkin suulla, että kaikkea ei
suinkaan pidä sokeasti uskoa, koska huijareita voi aina olla liikkeellä.
Tämän jälkeen lukija voi olla vakuuttunut kirjoittajien vilpittömyydestä ja
myös siitä, ettei mitään ilmiötä ole osoitettu huuhaaksi pelkästään
sillä, että joku joskus on yrittänyt petkuttaa.

Tekijät kertovat haastatelleensa 28 henkilöä, jotka ovat kokeneet erikoisia
asioita. Heidän kertomuksiaan ja kommenttejaan löytyy muun tekstin lomasta.
Osa haastatelluista esiintyy omalla nimellään, mutta muita ei millään
tavalla yksilöidä eikä heistä kerrota mitään. On selvää, että
haastateltavien henkilöllisyys on pidettävä salassa heidän sitä
halutessaan, mutta toistuva ”eräs haastateltavamme” tai ”eräs
henkilö” ei kuulosta kovin vakuuttavalta, kun haastateltavista ei muuten
kerrota muuta kuin lukumäärä.  Myöskään sitä ei kerrota, miten juuri
nämä henkilöt ovat valikoituneet haastateltaviksi. Monien kohdalla kuitenkin
tulee esille, että heiltä on haettu apua johonkin ongelmaan eli heitä
pidetään ainakin jossakin piireissä alan spesialisteina.  

Kirjaa ei ole tarkoitettu tieteelliseksi esitykseksi, vaan suuren yleisön
ostettavaksi ja luettavaksi.  Kunkin luvun kohdalla käytetyt lähteet on
merkitty omiksi osioikseen kirjan loppuun. Tämä on aivan kelvollinen ja paljon
käytetty menettelytapa, koska lukijaa kiinnostavasta aiheesta on näin
suhteellisen helppo löytää lisätietoja. Usein tekstissä on mainittu asiaan
liittyvän henkilön tai yhteisön nimi, jonka perusteella kyseinen julkaisu
löytyy, vaikka varsinaista viitettä ei olekaan. Kirjan loppuun sijoitettu
henkilöhakemistokin voi auttaa lisätietojen löytymisessä.

Aina lähde ei kuitenkaan ole ilman muuta löydettävissä. Esimerkiksi
kehostapoistumiskokemusten kohdalla kerrotaan, että ”lääkäri ja kirjailija
Rauni-Leena Luukanen-Kilde kertoo irtautuneensa kehostaan useita kertoja.” (s.
91) Lähdeluettelosta ei silti löydy yhtään Luukanen-Kilden kirjaa.
Lähdeluettelossa esiintyvät samanarvoisina yliopistolliset tutkimukset,
iltalehtien lööpit, Wikipedia ja kaikenlaiset muut julkaisut laadusta
riippumatta.

Energiahoidot

Harri ja Ilkka Virolainen antavat itse myös energiahoitoja, joten katson, mitä
tällainen energiahoito Yliluonnollisten ilmiöiden ensyklopedian mukaan pitää
sisällään.

Energiahoidot ovat ”menetelmiä, joissa hoitaja välittää asiakkaalle
energiaa esimerkiksi käsiensä kautta.” (s. 40) Kirjassa kerrotaan aiheesta
seitsemän sivun verran. Tekstissä luetellaan erilaisia energiahoitojen
muotoja, kuten reiki, pranic healing, quantum touch, qigong, reconnective
healing, matrix energetics ja ho’oponopono. Energiahoidot tehoavat tekstin
mukaan myös kaukaa annettuina, jopa tuhansien kilometrien päästä.
Esimerkkeinä kerrotaan useita tapauksia, joissa vakavasti sairaiksi
diagnosoidut potilaat paranevat lääkärien suureksi hämmästykseksi.

Energiahoidoilla on kerrottu parannetun mm. syöpää. Eräänä
esimerkkitapauksena kerrotaan videoidusta parantamistilanteesta, jossa
potilaalla oli pitkälle edennyt syöpä. Videolla nähdään, että
parantumattomaksi sanottu syöpäkasvain häviää kolmessa minuutissa
energiahoitajien ansiosta.

Toinen esimerkkitapaus kertoo, miten sairaalaan palkattu psykologi paransi
erittäin tehokkaasti psykiatrisen osaston potilaita tapaamatta näitä koskaan
itse. Hän pelkästään luki sairaskertomuksia ja lausui samalla jumaluudelle:
”Anteeksi. Anna anteeksi. Kiitos. Rakastan sinua.” (s. 45)

Energiahoitoja on Yliluonnollisten ilmiöiden ensyklopedian mukaan testattu mm.
kymmenen vuotta jatkuneella soluviljelmätestillä, jossa viljelmien soluille
lähetettiin energiaa eri tavoin ja seurattiin solujen elossapysymistä.
Tekstissä kerrotaan, että kokeita tehtiin kaikkiaan 854 kappaletta, mutta
tutkimuslaitosta ei nimetä eikä edes sitä, missä maassa tämä koe tehtiin.

Energiahoitojen tehoa perustellaan mm. tarkemmin määrittelemättömillä
kvanttifysiikan teorioilla, joihin maallikolla tuskin on vastaansanomista.
Hiukan lähempänä arkiymmärrystä on tieto, jonka mukaan ”(e)simerkiksi
kiinalaisen qigong-tekniikan avulla hoitajan kämmenistä on havaittu
välittyvän lämpöä. Se lisää solujen kasvua, DNA- ja proteiinisynteesiä
sekä soluhengitystä.” (s. 40) Syövän hoitoon juuri tämä tekniikka ei
kuulosta aivan optimaaliselta.



Kuva: Meedio Eva Carrière. (Marthe Béraud) 1912, Wikipedia.




Uskoako vai ei?

Yliluonnollisten ilmiöiden ensyklopediassa mainitaan useaan kertaan, että
monet esitellyistä yliluonnollisista ilmiöistä ovat todellisuudessa
luotettavasti tutkittuja, vaikka tiedeyhteisön enemmistö ei halua sitä
myöntää. Osa tutkijoista kieltäytyy uskomasta todisteisiin ennakkoluulojensa
vuoksi, osa ei vain halua hyväksyä mitään, mikä on ristiriidassa heidän
omien teorioidensa kanssa tai ei ole niillä selitettävissä.

Useimmat ilmiöistä ylittävät tämänhetkisen tietämyksen, mutta jotkut
esitetyistä ilmiöistä tuntuvat vielä uskomattomammilta kuin toiset.
Esimerkiksi ajatus solumuistista, jonka mukaan sydänlihaksen solut muistavat
niin vahvasti henkilön mieltymyksen olueen tai klassiseen musiikkiin, että
tämä (tai jopa piirustustaito) voi siirtyä sydämensiirrossa toiseen
henkilöön. Samoin eläminen vuosikausia ns. valoravinnolla täysin ilman
fyysistä ruokaa tai juomaa on todella yliluonnollista. Jotkut esitetyistä
tapauksista ylittävät konkreettisesti tunnetut elämän rajat. Tällainen on
esimerkiksi tapaus, jossa kerrotaan tiibetiläisten munkkien säätelevän
ruumiinlämpöään ja voivan nostaa sitä jopa kahdeksan astetta eli selvästi
korkeammalle kuin elimistön proteiinit, mm. aivot, voivat vaurioitumatta
kestää. Erikoinen tapaus on myös kertomus henkilöstä, joka heräsi
kuolleista kesken ruumiinavauksen ja jatkoi elämäänsä tämän jälkeen.

Monien ilmiöiden toimimisesta ja toimijoiden kyvyistä vakuutetaan olevan
vahvaa näyttöä ja Yliluonnosten ilmiöiden ensyklopedia luettelee valtavan
määrän luotettaviksi mainitsemiaan tutkimuksia, joihin tunnetut
yliluonnollisia kykyjä omaavat henkilöt ovat osallistuneet. Kuitenkin nämä
samat toimijat kieltäytyvät osallistumasta skeptikoiden testeihin, joissa
pyritään aidon yliluonnollisen ilmiön toteuttamiseen valvotuissa
olosuhteissa. Onnistumisesta on luvattu suuria rahapalkkioita (suomalainen
Skepsis ry on luvannut 10 000 euroa, amerikkalainen James Randi peräti miljoona
dollaria). Esimerkiksi selvänäkijä Allison DuBois osallistui kirjan mukaan
useampivuotiseen tutkimukseen Arizonan yliopistossa ja tutkimuksen järjestäjä
vakuuttui hänen poikkeuksellisista kyvyistään heti ensitapaamisella.
Kuitenkaan DuBois ei suostu Randin kokeeseen, omien sanojensa mukaan koska
”(m)inun ei tarvitse todistaa hänelle mitään.” (s. 26) Tämä on
tietenkin aivan totta. Ei hänellä ole mitään todistusvelvollisuutta, vaikka
hän ansaitsee elantonsa selvänäkemisellä ja siihen liittyvällä
toiminnalla.

Yliluonnosten ilmiöiden ensyklopedian mukaan yliluonnolliset kyvyt voivat
ilmestyä joillekin ihmiselle aivan itsestään. Monia yliluonnollisina
pidettyjä kykyjä voi myös oppia. Tarvitaan vain harjoittelua ja avoin mieli.
Yliluonnolliselle avoimen mielen puuttuminen on yksinkertainen ja itsestään
selvä syy siihen, miksi skeptikot eivät opi yliluonnollisia kykyjä.

Lopuksi

Yliluonnollisten ilmiöiden ensyklopediassa mainitaan nimeltä monia
henkilöitä, joilla on erikoisia kykyjä. Paljon mielenkiintoista jää myös
kertomatta. Esimerkiksi Terry ja Linda Jamison ovat Los Angelesissa asuvat
identtiset kaksoset, joiden meriittinä mainitaan mm. The Oprah Winfrey Show
-esiintyminen. Heidän kerrotaan myös ennustaneen julkisesti monia myöhemmin
toteutuneita tapahtumia. Kirja jättää kertomatta, että kaksoset ovat monen
muun amerikkalaisen selvänäkijän tavoin tuotteistaneet taitonsa tehokkaasti.
Kaksosten verkkosivuilta voi kirjojen ja meditaatiomusiikin lisäksi tilata
vaikkapa ”Psychic twins” -t-paitoja. Esiintymisissään he korostavat
identtisyyttään samanlaisella pukeutumisella ja kampauksella.

Vielä kiinnostavampi esimerkki on Aulikki Plaami. Hänestä Yliluonnollisten
ilmiöiden ensyklopedia kertoo vajaan puolen sivun kappaleessa, että hän
kanavoi edesmenneitä laulajia. Hän on esiintynyt julkisesti vuodesta 1984 ja
hänen kauttaan on esiintynyt ainakin sata laulajaa. Ensyklopedia ei kerro,
että Aulikki Plaami ja hänen miehensä Seppo ovat perustaneet oman kirkon
nimeltä Gate of Heaven Chapel. Kirkko on rekisteröity Kaliforniassa vuonna
1996, ja se toimii myös Suomessa yhdistyksenä nimeltä Kaariporttiystävät.
Useimmista muistakin kirjassa mainituista henkilöistä löytyy kiinnostavia
lisätietoja internetin syövereistä.

Yliluonnollisten ilmiöiden ensyklopedia pyrkii vakuuttamaan lukijan siitä,
että useimmat esitellyt ilmiöt ovat todellisia ja että niitä on testattu
tieteelliset kriteerit täyttävillä tutkimuksilla. Muutamat esitellyistä
tutkimustuloksista vaikuttavat hämmästyttäviltä, osassa on helposti
nähtävissä mahdollisia ongelmia tutkimusasetelmassa. Voi ihmetellä, miksi
yliluonnollisia kykyjä ei käytetä laajalti, jos ne ovat todellisia. Jos
energiahoidoilla voidaan parantaa pysyvästi lähes mitä tahansa syövät ja
aids mukaan lukien, miksi lääkärit eivät määrää niitä potilailleen
eivätkä ne kuulu Kela-korvattaviin hoitoihin? Jos koeluontoinen meditointi
Lähi-idässä todella rauhoitti merkittävästi paikallista tilannetta
testiaikana, miksi kriisialueille ei lähetetä meditointiryhmiä? Pimittääkö
skeptikkojen salaliitto tutkimustuloksia vai ovatko onnistumiset sittenkin vain
huijausta tai sattumaa?

---------------------------------------------------------
Tämä arvostelu on luettavissa ja kommentoitavissa Agricolan
arvostelujulkaisussa osoitteessa
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/